HDP’nin 5 Haziran 2015’teki Diyarbakır seçim mitingine yönelik düzenlenen saldırı davasının 10. duruşması görüldü. Sanık Burhan Gök’ün tutuklanması talebi reddedildi
HDP’nin 5 Haziran 2015’teki Diyarbakır seçim mitingine yönelik düzenlenen saldırı davasının 10. duruşması görüldü. Sanık Burhan Gök’ün tutuklanması talebi reddedildi
HDP’nin Diyarbakır’da 5 Haziran 2015 tarihinde düzenlediği mitinge yönelik bombalı saldırıya ilişkin davanın 10. duruşması Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya mağdur ve sanık avukatları, saldırıda yaralananlar ve HDP Diyarbakır Milletvekili Ziya Pir katıldı.
Saldırının bombacısı olduğu gerekçesiyle tutuklu bulunan sanık Orhan Gönder duruşma salonuna getirildi. Diğer sanıklar Mustafa Kılınç, İsmail Korkmaz ve Burhan Gök davaya ses ve görüntülü bilişim sistemiyle (SEGBİS) katıldı. Geçtiğimiz duruşma hakkında adli kontrol konulan sanık Burhan Gök, mağdur avukatlarından Kazım Bayraktar’ın sorularını yanıtlamayı reddetti. Gök sorulara ancak mahkeme tarafından sorulduğunda cevap vereceğini ekledi.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre avukat Kazım Bayraktar, mahkeme başkanına, sanık Gök’ün kullandığı telefonla IŞİD emirlerinden İlhami Balı ile görüştüğünü aktardı ve Balı ile Gök’ün neden görüştüğünün sorulmasını istedi. Sanık Gök’e söz konusu telefon numarasının kendisine ait olup olmadığı sorulduğunda, Gök söz konusu numarayı kullandığını kabul etti. Gök, İlhami Balı’yı tanımadığını ileri sürdü. Gök’e, Balı ile konuşma yaptığına dair deliller açıklandı ve bu görüşmede Ahmet Furkan isimli birinden bahsedildiğini hatırlatıldığında, Gök Ahmet Furkan isimli şahsı tanımadığı söyledi.
Gök’e Abu Mansur, Ebu Hanifi, Ebu Suheyl ve Ebu Cafer isimli şahıslar da sorulduğunda, Gök bunları da tanımadığını ileri sürdü. Ancak dava dosyasında yer alan tapelerde Gök’ün yaptığı konuşmalar sırasında bu isimler geçiyordu. Gök’e resmi taksici olup olmadığı soruldu. Gök, resmi olarak taksicilik yapmadığını belirtti ve “gayri resmi taksiciyim” itirafında bulundu. Gök’ün yeni aldığını iddia ettiği telefon hattından Omar Havari isimli şahısla 538 görüşmesi olduğu hatırlatıldığında, Gök “Ben aldım 1-2 ay kullandım. Hat eniştemin üzerineydi. Bu şahısla neden görüşmüşüm bilmiyorum” dedi. Gök’ün, eniştesinin üzerine kayıtlı hattan, Omar Havari ile yaptığı görüşmelerin yer alığı kayıtlar mağdur avukatı Şevin Kaya tarafından mahkeme heyetine beyan edildi.
Avukat Kaya, sanık Gök’ün görüştüğü belirtilen Omar Havari isimli şahsın HTS kayıtlarının dosyaya getirilmesini talep etti. Kaya ayrıcı Gök’ün kaçma ihtimali olduğuna dikkat çekerek, tutuklanmasını istedi.
Avukat Kazım Bayraktar, IŞİD’lilerin kendilerini taksici, kasap benzeri mesleklerde çalışıyormuş gibi göstermeye çalıştığını söyleyerek, “Gök’ün taksicilik yaptığına dair herhangi bir kanıt yok. Kendisi bombacı Orhan Gönder’in evinin kiralanması işine katılıyor. Gök, bir gün karşımıza canlı bomba olarak çıkabilir, tutuklanmalı” dedi.
Avukat Alişan Şahin, mağdur yaralı Lisa Çalan’ın davaya katılma talebinin kabul edilmesi gerektiğini hatırlatarak, “Müvekkilimiz mağdurdur ve kamu davasına katılma hakkı vardır” dedi ve CMK’nın ilgili maddelerini açıkladı. Avukat Şahin, katılma yönünde karar çıkmazsa mahkemenin tarafsızlığına gölge düşeceğini ekledi.
Sanıklar Orhan Gönder, Mustafa Kılınç ve İsmail Korkmaz tahliyelerini istedi.
Mütalaasını veren savcı, Burhan Gök’ün eniştesi adına kayıtlı olan hattın HTS kayıtlarının ve Omar Havari’nin kullandığı telefon numarasının HTS kayıtlarının dosyaya getirilmesini, Gök’ün tutuklanması yönündeki talebin delilerin toplandıktan sonra değerlendirilmesini istedi.
İsmail Korkmaz’ın avukatı Heyam Fidan, müvekkilinin IŞİD’le alakası olmayan bir tip olduğunu söyleyerek, “Bunlara harici deniyor. Kur’an-ı Kerim’i aşırı şekilde uygular. IŞİD’de faşizme ve ırkçılığa yer yoktur. İsmail Korkmaz ırkçı bir insan. IŞİD’li olamaz. HDP’lileri PKK’li olarak görüyor ve sevmediğin söylüyor. Korkmaz, IŞİD’li olamaz” ifadelerini kullandı.
Mağdur avukatlarıyla, avukat Fidan arasında tartışma çıktı. Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdiği sırada avukatlar arasındaki tartışma arbedeye dönüştü. Avukat Fidan duruşmayı izlemeye gelenler “Gidin tuvalette yüzünüzü yıkayın” dedi ve mağdur avukatlarına da kalem fırlattı.
Ara sonrası mahkeme heyeti ara kararını verdi. Mağdur Lisa Çalan’ın katılma talebinin reddine, sanık Burhan Gök’ün kullandığı belirtilen telefon hattının görüşme kayıtlarının BTK’den istenmesine, Omar Havari isimli şahsın kullandığı beyan edilen hatta ilişkin telefon görüşme kayıtlarının getirtilmesi talebinin reddine, sanıkların üzerlerinde ele geçen telefon hatlarına ilişkin görüşme tutanağına dair rapor hazırlanmasını istenmesine, sanıkların tutukluluk durumunun devamına, sanık Burhan Gök hakkındaki tutuklama talebinin reddine ve bir sonraki duruşmanın 10 Nisan 2018 tarihinde görülmesine karar verildi.
Sendika.Org
