İstanbul Ümraniye Cezaevi’nde 7 tutuklunun yaşamını yitirmesine neden 19 Aralık operasyonu kapsamında yargılanan 267 askerin mahkemesinde uykuya dalarak horlayan üye hakim ve mahkeme heyetiyle ilgili HSYK tarafından iki yıl önce başlatılan inceleme tamamlandı. Müdahil avukatların şikayeti üzerine yapılan incelemede HSYK, “Soruşturma izni verilmesini gerektirir bir durum bulunmuyor” kararını verdi

Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Ocak 2012’deki “Hayata Dönüş Davası”nın duruşmasında müdahil avukatlar taleplerini dile getirdiği sırada salonunda horlama sesi duyulmuş, üye hakim Mehmet Ali Önen’in uyuduğu fark edilmişti. Müdahil avukatların tepkisi üzerine Mahkeme Başkanı Melih Osmançavuşoğlu, üye hakim Önen’in rahatsız olduğunu söylemişti. 8 yıldır ilerlemeyen davada, üye hakimin duruşmada uyuması bardağı taşıran son damla olmuş, müdahil avukatlardan Güçlü Sevimli, yargılamadaki hukuksuzları da içeren bir şikayet dilekçesi hazırlayarak, mahkeme heyetini HSYK’ya şikayet etmişti.

Uyuyan hakim HSYK’ya şikayet edildi

Sevimli dilekçesinde; sanıkların dört yıldır mahkemeye getirilmediğini, müdahil avukatlara bir kez bile sanıklara soru sorma şansı tanınmadığını, sanıkların talimatla ifadelerinin alındığını, üç yıl önce ortaya çıkan “Bora” ve “Atmaca” isimli harekat planlarıyla ilgili hiçbir işlem yapılmadığını, avukatların tüm taleplerinin reddedildiğini belirtmiş, dilekçesine üye hakim Önen’in duruşma sırasında uyuduğunu ve horladığını da eklemişti.

Mahkeme heyeti hakkında soruşturma açılmasını talep eden Av. Sevimli’nin şikayeti üzerine inceleme başlatan HSYK, iki yılın sonunda 29 Nisan’da kararını açıkladı. Dilekçede sıralanan hukuksuzlukları ve hakimin uyumasını dikkate almayan HSYK, sadece sanıkların talimatla ifade vermeleri konusuna değinerek, şikayet edilen heyetin, sanıkların ifadelerinin talimatla alınması yönünde ara kararının bulunmadığını öne sürdü.

Talimatla savunmaları alınmış ise de…

Yargılamanın devam ettiği sırada Mahkeme Başkanı Meryem Üstüner’in Yargıtay üyeliğine seçildiğini, mahkeme başkanlığına Melih Osmançavuşoğlu’nun atandığını belirten HSYK, eski heyetin sanıkların ifadelerini talimatla aldığını ancak yeni heyetin bu yönde bir ara kararının bulunmadığını ifade etti.

HSYK, “bu nedenle de haklarında inceleme yapılan başkan ve üye hakimler hakkında soruşturma izni verilmesini gerektirir bir durum bulunmuyor” dedi.

Hukuksuzluğa devam kararı

Kararı değerlendiren Av. Sevimli, HSYK’nın, mahkemeye, “Hukuka aykırı işlemlerine aynen devam et” mesajını verdiğini söyledi. Müdahil avukatlar olarak sadece horlamaya ilişkin şikayette bulunmadıklarını, 8 yıl süren yargılamadaki birçok hukuksuzluğu dile getirdiklerini ifade eden Sevimli, HSYK’nın horlama ile şikayet ettikleri hukuksuzlukları görmezden geldiğini söyleyerek, “Kaldı ki duruşmada İstanbul Barosu’ndan bir gözlemci avukat da vardı. Onun hazırladığı raporu da şikayet dilekçesine eklemiştim” dedi.

Mahkemenin önümüzdeki duruşmalarda daha da pervasız davranmasının önünün açıldığına dikkat çeken Av. Sevimli HSYK’nın, talimatla ifade alınmasına ilişkin ara kararın bulunmadığını kararının gerçeği yansıtmadığına vurgu yaptı. Sevimli, “Bir önceki heyet, sanıkların ifadelerinin huzurda alınması taleplerimizi her seferinde reddediyordu. Yeni heyete de her duruşmada bu talebimizi yineledik. Ancak bu heyet de sürekli talebimizi reddetti” şeklinde konuştu.

Dava Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapatılması üzerine Anadolu Adliyesi’ndeki 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediyor.

Kaynak: Birgün