Emsal karar niteliğinde bir dava: Çeşme/Germiyan’da RES’ler için verilen ‘ÇED gerekli değildir’ kararının yürütmesi mahkeme tarafından durduruldu. Gözler diğer projelere çevrildi
Emsal karar niteliğinde bir dava: Çeşme/Germiyan’da RES’ler için verilen ‘ÇED gerekli değildir’ kararının yürütmesi mahkeme tarafından durduruldu. Gözler diğer projelere çevrildi
İzmir Çeşme’ye bağlı Germiyan’da yapılmak istenen rüzgar enerjisi santrallerine (RES) verilen “çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararının yürütmesi mahkeme tarafından durduruldu. Mahkeme somut bilgi, belge ve uzman raporu olmadan “ÇED gerekli değildir” kararı verilmesini iptal eden Danıştay kararına atıfta bulundu.
Danıştay kararı dayanak oldu
İzmir Çeşme’de Güral Porselen AŞ tarafından yapılmak istenen 10 MW gücünde 4 RES’e İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından “ÇED gerekli değildir” raporu verildi. Bu rapora karşı 41 yurttaş yürütmeyi durdurma istemiyle dava açarken, RES’lerin yapımı durumunda çevre ve insan sağlığı açısından telafisi olanaksız zararlar doğacağı ileri sürüldü. Çevre ve Ekoloji Hareketi (ÇEHAV) avukatlarından Mehmet Horuş tarafından yürütülen davada RES’lerin kuş göç yolu üzerinde kurulmak istendiği, proje alanının sit alanı içerisinde kaldığı ve çevredeki diğer RES’lerle birlikte kümülatif (toplam) etki değerlendirilmesinin yapılmadığı yürütmeyi durdurma kararı talebi için ileri sürülen diğer gerekçeler arasındaydı.
Açılan davayı görüşen İzmir 4. İdare Mahkemesi, RES’lere “ÇED gerekli değildir” kararı verilmesinin dayanağı olan ÇED Yönetmeliği’nin bazı maddelerine Danıştay 14. Dairesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı verildiğine dikkat çekti. Danıştayın bu kararında RES’lerin kurulu güçlerine ilişkin alt ve üst sınırların, herhangi bir nesnel ve teknik gerekçeye dayandırılması gerektiğine vurgu yaptığını aktaran İzmir 4. İdare Mahkemesi, Danıştay kararında ayrıca bu alt ve üst sınırların çevreye olan etkilerinin değerlendirilmesine yönelik bir rapor, uzman görüşü ya da somut bilgi-belge olması gerektiğinin de altının çizdiğini dile getirdi.
Diğer RES’ler de duracak mı?
Danıştay’ın bu kararını dayanak olarak gösteren İzmir 4. İdare Mahkemesi “ÇED gerekli değildir” kararının dayanağının ortadan kalktığına hükmederek RES’lerin yürütmesini durdurdu. Mahkeme, RES’lerin yapımının devam etmesi durumunda “Çevreye olası etkileri nedeniyle telafisi güç ve imkansız zararlar doğabileceği açıktır” dedi.
İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin bu kararı yörede sevinçle karşılandı. Bölgede çok sayıda “ÇED gerekli değildir” kararı verilen RES projesi olması, aynı koşullara sahip olan bu projelerin de mahkemenin bu kararının ardından durdurulacağı umudu doğmuş durumda.
“ÇED uygulamaları durmalı”
Av. Mehmet Horuş Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, Danıştay kararları ile delik deşik olmuş ÇED Yönetmeliği’ni uygulamakta ısrar etiğini dile getirerek; “Ekoloji hareketinin taleplerini ve yargı kararlarını gözeten yeni ÇED Yönetmeliği çıkarılana kadar, Türkiye’de ÇED uygulamaları durdurulmalı” dedi.
Danıştay’ın ve İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin kararını “Ekoloji hareketi açısından kazanım” olarak yorumlayan Horuş, 2014 ÇED Yönetmeliği’ne göre verilen “Gerekli değildir” kararlarının (RES, GES, HES, AVM vs.) hepsinin bu yargı kararlarının ardından dayanaksız kaldığını söyledi.
Danıştay hangi maddeleri durdurmuştu?
Danıştay, 25 Kasım 2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan ÇED Yönetmeliğinin Ek-2 listesinin şu maddeleri hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi:
Kaynak: Evrensel
