Danıştay, Orman Mühendisleri Odası’nın açtığı davada milli parkları ranta açacak yönetmeliğin yürütmesini durdurdu. Parkları yapılaşmaya açacak “kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden yapı ve tesisler”in neler olduğunun açıkça gösterilmediğine dikkat çekti
Danıştay, Orman Mühendisleri Odası’nın açtığı davada milli parkları ranta açacak yönetmeliğin yürütmesini durdurdu. Parkları yapılaşmaya açacak “kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden yapı ve tesisler”in neler olduğunun açıkça gösterilmediğine dikkat çekti
18 Mart 2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Parklar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, TMMOB Orman Mühendisleri Odası’nın (OMO) açtığı davada durduruldu.
Yapılan değişiklikle yönetmeliğin 5. maddesine “İçme suyu temini açısından yapımı aciliyet gösteren ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arz eden tesisler için uzun devreli gelişme planı şartı aranmaz. İlgili kurumların görüşleri alındıktan sonra yapılan bu tesisler uzun devreli gelişme planlarına işlenir” hükmü eklenmişti.
“Kamu yararı” bahanesiyle plan şartı kaldırıldı
Milli parkların anayasası niteliğinde olan uzun devreli gelişme planları olmadan bir milli parkta yapılaşmaya ve yatırıma izin verilmiyor. Yapılacak yeni yapılar da bir gelişme planı hazırlanarak inşa edilebiliyor.
Değişiklik gündeme geldiğinde hukukçular tepki göstermiş, bir yönetmelik kanunun üstünde olamayacağı halde yönetmeliğin Milli Parklar Kanunu’nun maddelerini geçersiz kıldığını belirtmişti. İçme suyu bahanesiyle plan şartının kaldırıldığı, kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arz eden tesisler için de plan şartı aranmayacağı ifadesi ile milli parkların yapılaşmaya açılacağı ifade edilmişti. Değişiklikle bilim insanları tarafından hazırlanan planların önemini yitirdiğini, kamu yararını kimin saptayacağının belirsizleştiğini, milli parklar statüsünün ortadan kaldırıldığı da eleştiriler arasındaydı.
“Yapı ve tesislerin neler olduğu açıkça gösterilmeli”
Değişiklikle uzun devreli gelişme planı yapılması koşulunun bertaraf edilerek Milli Parklar Kanunu ile yasaklanan her türlü tesislerin inşaatına izin verilmesinin önü açılacağını belirten OMO, Mayıs ayında açtığı davada yönetmeliğin yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini istedi. Dava dilekçesinde değişikliğin milli parkların mutlak korunması ilkesiyle ve sürdürülebilir gelişme kavramıyla bağdaşmadığı da belirtildi.
Danıştay 6. Dairesi 25 Eylül’de verdiği kararda sözkonusu maddenin “ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden” ifadesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Kararda, kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin bir zorunluluk arzeden yapı ve tesislerin neler olduğunun sayım yoluyla açıkça gösterilmediğine dikkat çekilerek “ve kamu yararı açısından vazgeçilmez ve kesin zorunluluk arz eden” kısmında hukuka uyarlık görülmediği belirtildi.
OMO’nun kararla ilgili yaptığı açıklamada, “Böylece milli parklarda her türlü yapılaşmanın önünü açan ve Yönetmeliğe içme suyu temini gerekçesinin arkasına sığınılarak ustalıkla yerleştirilen, ranta açık tehlikeli ifadelerin yürütmesi durdurulmuştur” denildi.
Sendika.Org
