17 Haziran 2021 tarihinde HDP İzmir İl Örgütü’nün binasına giren Onur Gencer isimli saldırgan rehin aldığı Deniz Poyraz isimli parti çalışanını öldürmüştü. Saldırının ardından saldırgan Onur Gencer’in polis eşliğinde ve koruması altında binadan çıkarılması tepki çekmişti. Saldırı gününün yanı sıra soruşturma ve dava sürecinde de katilin lehine olacak şekilde gerekli delillerin toplanmaması ve soruşturmanın etkin yürütülmemesi de gündeme gelmişti.

HDP İZMİR BİNASINA SİLAHLI SALDIRI: SALDIRGAN REHİN ALDIĞI DENİZ POYRAZ’I ÖLDÜRDÜ

Deniz Poyraz davasının ilk duruşması yarın (28 Aralık) İzmir’de görülecek. Duruşma öncesinde HDP İzmir Milletvekili Serpil Kemalbay, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün yanıtlaması talebiyle soru önergesi vererek davayı ve dava sürecinde yaşanan hukuksuzlukları Meclis gündemine taşıdı. Kemalbay’ın yönelttiği sorular şöyle:

1. HDP örgütleri 24 saat polis gözetimi altında tutulmasına karşın silahlı bir saldırganın nasıl hiçbir müdahale olmadan parti binasına silahlı bir şekilde girebildiğine dair o anda görevli olan kolluk güçlerine karşı görevi ihmal suçundan başlatılan herhangi bir soruşturma bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise soruşturma sonucu görevini ihmal eden kolluk güçlerine herhangi bir idari ve cezai işlem yapılmış mıdır? Yapılmadı ise gerekçesi nedir?
2. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca otopsi raporunda belirtilen eksiklikler giderilmeden, deliller toplanmadan ve kamera kayıtlarının tam çözümü dosyaya girmeden, ayrıca kolluk tarafından telefonda kayıtlı 950 kişiye ilişkin araştırmanın sürdüğü belirtilmesine rağmen HTS kayıtları alınmadan kısa sürede soruşturmanın kapatılıp iddianamenin hazırlanarak dava açılmasının nedeni nedir?
3. Soruşturmayı yürüten kolluk tarafından katilin iletişim ve ilişki içerisinde olduğu yapıya ilişkin olarak araştırma ve inceleme yapılması neden talep edilmemiştir?
4. HTS kayıtlarına göre, katilin görüştüğü kimi kişilerin de sinyallerine bakıldığında ve incelendiğinde bu kişilerin de aynı dönemlerde HDP’nin bulunduğu semte gelip gittikleri ortaya çıkmıştır. Bu durumda katilin aylarca yaptığı keşiflerde tek başına olmadığı ortada iken bu konuda bir inceleme ve soruşturma yapılmış mıdır?
5. Katilin iş merkezine girerken elinde bulunan ve polis ile ilk teması olduğunda kendisine sorulan ‘çanta nerede’ sorusundaki çanta içerisinde yer alan eşya ve materyallerin tam listesinin neden tutanağa bağlanmadığı ve özellikle de bu eşyaların neden emanete alınmadığına yönelik herhangi bir sorgulama yapılmış mıdır? Yapıldı ise açıklama ne şekilde olmuştur? Yapılmadı ise gerekçesi nedir?
6. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na, saldırıda, istihbarat zaafiyeti ve güvenlik tedbirlerini almakta yetersiz olan sorumluların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin belirlediği kriterlere uygun olarak etkili soruşturma yapılması, sorumluluğu olan emniyet güçlerinin tespit edilerek yargı önüne çıkarılmasına yönelik Deniz Poyraz’ın avukatlarınca verilen dilekçeye yönelik herhangi bir girişimde bulunulmuş mudur?
7. Katile “Adın ne abiciğim” diyen kolluğun emniyeti defalarca arayan katille ilişkisi araştırılmış mıdır?
8. Saldırgan katilin gözaltında olduğu saatlerde instagramında yer alan paylaşımların ve storylerin silinmesi, gerçekleştirdiği silahlı saldırıya ilişkin yapılan yorumlara ‘beğendi’ yapması tespit edildiği halde avukatların katilin gözaltına alındığında telefonuna el konulup konulmadığı, el konulması gereken telefonun kim ya da kimler tarafından kullanıldığına ilişkin araştırma yapılması taleplerine yönelik neden hiçbir işlem yapılmamıştır?
9. Katilin üzerinde 100 TL çıkmasına rağmen karakoldan çıktıktan sonra kendisine 200 TL verilmiş ve kayıt altına alınmıştır. Bu paranın katile karakoldan kim tarafından ve neden verildiği ve neden kayıt altına alındığı araştırılmış mıdır?
10. Yapılan HTS incelemesinde saldırganın 27 kez üstelik eylem yaptığı günden bir gün önce dahi İzmir İl Emniyet Müdürlüğünü aradığı, bu aramaların özellikle katliamın gerçekleşeceği hafta sıklaştığı tespit edilmesine rağmen İzmir İl Emniyet Müdürlüğünden katilin kimi/kimleri aradığı, bu telefon numaralarına ilişkin ses kayıtları, hangi birim ile görüştüğü hatta kiminle konuştuğunun tespit edilerek soruşturma dosyasına İzmir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilmesi taleplerine ses kayıtlarının olmadığı belirtilmesine karşılık emniyetten kim veya kimlerle görüşme yapıldığı konusunda neden bir araştırma ve soruşturma yürütülmemiştir?
11. Son 2,5 ayını maaşsız geçiren ve lüks harcamaları olan failin kolluk tarafından tutulan araştırma tutanağında “kazancı ile harcamalarının orantılı olduğu” sonucuna nasıl ulaşılmıştır? Bu konuda hangi araştırmalar yapılmıştır? Bu giderlerin kim ya da kimler tarafından finanse edildiğinin tespit edilmesine yönelik herhangi bir araştırma yapılmış mıdır?
12. Katilin günlüğü 1500 lira civarında olduğu belirtilen otellerde kim ya da kimlerin finansörlüğü veya imkanları ile kaldığı araştırılmış mıdır?
13. Katilin 7 Ocak 2020 ile 9 Şubat 2020 arası Suriye’de görevlendirildiği süre içinde ilişki içerisinde olduğu kişilerin tespitine ilişkin bir araştırma yapılmış mıdır? Yapılmadı ise nedeni nedir?
14. Katilin SADAT tarafından askeri eğitime maruz tutulduğu ve Suriye İç Savaşı’na katıldığına dair iddialara rağmen neden herhangi bir araştırma yapılmamış ve SADAT’ın kendi internet sayfası üzerinden yaptığı açıklama doğru kabul edilmiştir?
15. SADAT ile İzmir Poligon arasında organik bir ilişki olup olmadığı konusunda bir araştırma yapılmış mıdır? Yapılmadı ise nedeni nedir?

Sendika.Org