Danıştay, afet yasası kapsamında ‘riskli alan’ ilan edilen İstanbul, Pendik’teki Batı mahallesindeki 465 konutla ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdi

İstanbul Pendik’e bağlı Batı Mahallesi’nde riskli alan edilen 465 konutla ilgili açılan davada Danıştay 14. Daire, belediyenin hazırladığı raporu “kanıtlayıcı” bulmadı ve yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Belediyenin raporu kanıtlayıcı nitelikte değil 

Kararı oybirliğiyle alan Danıştay, Pendik Belediyesi’nin mahallenin riskli alan ilan edilmesine ilişkin hazırladığı teknik raporu kanıtlayıcı bulmadı. Mahkeme gerekçeli kararında şu ifadelere yer verdi:

“Bahsedilen deprem statüsünün hangi teknik zorunluluklar içerdiği, kötü ve sağlıksız olduğu ileri sürülen yapıların hangi yapılar olduğu ve bu yapıların can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını ortay koyan yukarıda belirtilen bilimsel verileri içeren herhangi bir teknik incelemenin yapılmadığı dolaysıyla işlemin dayanağı teknik raporun yapıların can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını kanıtlayacak nitelikte olmadığı hususları dikkate alındığında, 6306 sayılı kanun ve uygulama yönetmeliğinin öngördüğü koşullarda detaylı bir teknik inceleme yapılmaksızın tesis edilen uyuşmazlığa konu alanın riskli alan ilan edilmesine ilişkin 13 Temmuz 2013 tarihli Bakanlar Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.”

Danıştay, bakanlığın riskli alan kararlarını benzer gerekçelerle iptal ediyor

Danıştay, daha önce verdiği benzer kararlarda aynı ifadelere yer vermiş ve Bakanlığın riskli alan kararlarını benzer gerekçelerle iptal etmişti. Örneğin Güngören’e bağlı Tozkoparan Mahallesi ile ilgili riskli alan kararını iptal eden Danıştay “Yapıların hangi yönlerden can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını kanıtlayacak yeterli bir bilgi içermediği ve bu nedenle riskli alan ilan edilebilmesi için kanunun ve uygulama yönetmeliğinin öngördüğü koşulların detaylı bir teknik raporla oluşturulmadığı sonucuna ulaşılmıştır” ifadelerine yer vermişti.

Aynı şekilde Gaziosmanpaşa’ya bağlı dört mahalle Yıldıztabya, Mevlana Mahallesi, Pazariçi ve Karayolları ile ilgili geçen yıl 21 Ekim’de verdiği yürütmeyi durdurma kararı veren Danıştay o kararlarında şu gerekçelere yer vermişti:

“Alanın riskli alan ilan edilebilmesi için, kanunun ve uygulama yönetmeliğinin öngördüğü koşulların detaylı bir teknik rapor ile oluşturulmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”

Kaynak: İleri Haber