Soma Yırca’da Kolin Şirketler Grubu’nun kurmak istediği termik santralle ilgili Danıştay’ın oy birliği ile aldığı kararda Kolin Şirketler Grubu’nun planladığı santralin o bölgede kurulamayacağı net olarak ifade edilirken, şirketin karara itiraz edemeyeceği de belirtiliyor Kolin’in direnişteki köylülere saldırarak termik santral için zeytin ağacı kırımı yaptığı Yırca’da köylülerinin açmış olduğu davada Danıştay 6. Dairesi’nin oy birliğiyle […]
Soma Yırca’da Kolin Şirketler Grubu’nun kurmak istediği termik santralle ilgili Danıştay’ın oy birliği ile aldığı kararda Kolin Şirketler Grubu’nun planladığı santralin o bölgede kurulamayacağı net olarak ifade edilirken, şirketin karara itiraz edemeyeceği de belirtiliyor
Kolin’in direnişteki köylülere saldırarak termik santral için zeytin ağacı kırımı yaptığı Yırca’da köylülerinin açmış olduğu davada Danıştay 6. Dairesi’nin oy birliğiyle
aldığı kararın, sadece acele kamulaştırmanın yürütmesinin durdurulmasına değil, aynı zamanda Yırca’daki zeytinlik alanda Kolin Şirketler Grubu’nun planladığı santralin kurulamayacağına hükmettiği anlaşıldı. Danıştay vermiş olduğu kararında, son yasal düzenlemeler uyarınca, yürütmeyi durdurma kararına itiraz edilemeyeceğine de hükmetti.
Bakanlar Kurulu kararı hukuka uygun değil
Danıştay, termik santralin kurulacağı alanın zeytinlik alan olması nedeniyle Bakanlar Kurulu’nun aldığı kararda hukuka uyarlılık olmadığına karar verdiği ortaya çıktı.
Yönetmelik durduruldu hatırlatması
Kararda ayrıca bu alanda enerji santrali kurulmasına olanak sağlayan zeytinliklerde enerji santrali kurulabileceğine ilişkin yönetmeliğin de yürütmesinin durdurulduğu hatırlatılarak, sözkonusu alanda savaş şartları nedeniyle alınan ‘acele kamulaştırma’ kararının da mevzuata uygun olmadığı vurgulandı.
Danıştay söz konusu kararı 28 Ekim’de aldı ancak Kolin tarafından ağaçlar 7 Ekim’in akşamında kesildi.
Danıştay’ın kararında şu ifadeler yer alıyor;
“Termik enerji santrali kurulacak olan alanın zeytinlik alan olması, bu alanda enerji santrali kurulmasına olanak sağlayan Yönetmelik hükümlerinin yürütmesinin durdurulması ve bu sahanın amacı dışında kullanılmasına izin verilmemesine karşın, taşınmazlar için kamu yararı kararı alınması ve acelecilik yolu ile el konulmasına olanak bulunmamasının yanı sıra, zeytinlik alanın oluşturduğu bütünlük ve dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar dikkate alındığında, davacıların dava açma ehliyetinin bulunduğu, davanın süresinde açıldığı, aksi yönde iddiaların ise yerinde olmadığı görülmüştür.
Termik santral yapılması amacı ile planlamaya konu edilemeyen ve bu amaçla kullanılmasına da izin verilmeyen alanda, kamu yararı kararı alınarak acele kamulaştırma yoluna gidilmesine mevzuata göre olanak bulunmadığından, dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı’nda hukuka uyarlılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, öngörülen koşullar oluştuğundan dava konusu bakanlar kurulu kararı ile acele idari işlemin yürütmesinin durdurulmasına, oybirliği ile karar verildi.”
Kaynak: DİHA, Diken
