Sincan İnfaz Hakimliği, mahkumlara gönderilen bir kitabın bazı bölümlerini sakıncalı bulunca parçalanıp ayıklandıktan sonra teslim edilmesine karar verdi.
Sincan İnfaz Hakimliği, mahkumlara gönderilen bir kitabın bazı bölümlerini sakıncalı bulunca parçalanıp ayıklandıktan sonra teslim edilmesine karar verdi
Radikal’in haberine göre Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevi’nde kalan 14 mahpusun yakınları, kitapçılarda satışı serbest olan “Bütün Acıların Hesabını Sormak İçin Sınıf Kini” isimli kitabı gönderdi. Cezaevi Eğitim Kurulu kitabı incelemeye aldı. Kitap hakkında herhangi bir toplatma ve yasaklama kararı olmadığı tespit edildi. Ancak kurul “titiz” incelemesine devam etti.
Kendi değil sayfaları yasaklı!
Kurul, incelemesinin sonucunda kitabının 71, 72 ve 73’üncü sayfalarında, “Yürüyüş Dergisi’nin” 297. sayısından alıntılar olduğunu tespit etti. Yapılan incelemede derginin bu sayısı için Erzurum 1 No’lu Hakimliği tarafından 21 Mayıs 2013 tarihinde “toplatılma ve dağıtımın yasaklanmasına” ilişkin karar olduğu tespit edildi. Kitabın ilerleyen sayfalarında, 91, 92 ve 93’üncü sayfalarında da “Halkın Gerçeği” isimli derginin 18’inci sayısından alındığı fark edildi. Derginin bu sayısı için de Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 17 Ocak 2012 tarihli yasak kararı olduğu belirlendi.
‘Tamamı sakıncalı’
Komisyon kitabın 97, 98 ve 99’uncu sayfalarında “Yürüyüş Dergisinin” 302 nolu sayısından alıntılar olduğu ve bu sayı hakkında Ankara 12 Asliye Mahkemesi tarafından verilen yasaklama kararı olduğunu tespit etti.
Eğitim Kurulu, kitabın bazı sayfaları hakkında, “toplatma ve yasaklama kararı bulunduğu” tespiti yaptıktan sonra, “Ayrıca nefret söylemleri içererek şiddet çağrısı yaptığından, söz konusu yayının adı geçen tutuklu, hükümlü ve hüküm özlü ve hükümlülere verilememesine karar verilmiştir” dedi.
Karar: Kitabın parçalanmasına…
Mahpuslar karara Sincan İnfaz Hakimliği nezdinde itiraz da bulundu. İnfaz Hakimliği, önüne gelen dosyada tuhaf bir karara imza attı. Hakim, kitabın parçalanarak, yasak bölümün ayıklandıktan sonra mahpuslara verilmesine karar verdi.
Kararda, hapishanedeki mahpuslara verilecek yayınlar hakkında mahkemece verilen bir yasak kararının bulunmaması gerektiği, hatırlatılarak şöyle denildi:
“Bununla birlikte şikayete konu yayın hakkından doğrudan bir yasaklama kararı bulunmamaktadır. Yasaklama kararına konu bir yayından alınan kısım, karara konu yayının bir bölümünde kullanılmıştır. Bu durumda yasaklamaya konu olan kitaptan alınan yazının olduğu sayfaların çıkartıldıktan sonra muhatabına verilmesi gerekirken, yayının tamamının verilememesi ölçülü bir uygulama olmayıp yasanın amacına ve hakkın özüne aykırıdır. Bu sebeple şikayetlerin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.”
Avukattan Nazi hatırlatması
İnfaz Hakimliğinin kararını Radikal’e değerlendiren mahkumların avukatı Engin Gökoğlu şunları söyledi:
“İnfaz kanuna göre mahkemenin bir uygulamaya ilişkin kısmi red-kabul kararı vermesi mümkün değildir. Nazi döneminde ve 12 Eylül’de kitaplar yakılıyordu, gömülüyordu şimdi de kitaplar yırtılarak müvekkillerimize veriliyor. İki uygulamanın kitaba ve düşünceye düşmanlığı arasında bir fark yoktur. Demokratikleşme paketleri çıkarttıklarını iddia edenler hapishane uygulamaları ile Nazi sistemini aratmıyorlar” diye konuştu.”
Kaynak: Radikal
