Denizli’deki çocuğa yönelik cinsel istismar davasında savcı, tecavüz sanığı Ahmet Çınar’ı değil, mağdur çocuğu sorgularken, sanığın tutuklanması talebi de kabul edilmedi

Yakın akrabasının cinsel istismarına uğrayan H.İ. davasının ilk duruşması Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görüldü.

Duruşmaya, H.İ’nin avukatları, H.İ. ve ailesi, tecavüz zanlısı Ahmet Çınar ile İzmir, Muğla ve Antalya’dan gelen kadınlar ve Denizli’de bulunan kadın kurumlarının temsilcileri katıldı.

H.İ.’nin avukatlığını üstlenen Ezilenlerin Hukuk Bürosu avukatları, tecavüz suçunun rapor ve tanık ifadeleriyle belgelendiğini belirterek, sanığın tutuklanmasını istedi. Ayrıca, tanık sıfatıyla ifade veren Ahmet Çınar’ın ablasının, sanık olarak dosyaya eklenmesini talep etti. Soruşturma kapsamında delillerin toplanmadığını belirten avukatlar, olay yeri olan Çınar’ın ablasının evi ve arabasında moleküler genetik inceleme yapılmasını ve çocun Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesini istedi.

Duruşmaya müdahil olmak için dilekçe veren avukatların müdahilliği kabul edilmezken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına katılan avukatlar da sanıkların tutuklanmasını talep etti.

Ailenin gösterdiği iki tanık verdikleri ifadede, mağdurun anlatımlarını doğruladı.

Oldukça rahat olduğu gözlenen sanık Ahmet Çınar, suçlamaları kabul etmedi, “Bana aşık olduğunu söyledi, mesaj attı. Kayıtsız kalamadım, mesajlarına cevap verdim. Aramızda bir ilişki yaşanmadı, beni öpmek istedi” diyerek çocuğu suçladı.

Sanığa tek bir soru bile sormayan savcının duruşma boyunca mağdur çocuğa sorular sorması dikkat çekti. Savcı, “Niye hiç tanımadığın birine amca diyorsun?”, “Olay sırasında telefonun neden kapalıydı?” şeklinde sorular sordu.

Avukatlar, mağdur çocuğun cep telefonuna sanık Çınar tarafından gönderilen “Kimseye söylemedin değil mi?” şeklindeki mesajı sordu. Ancak sanık, bu mesajla ilgili soruyu yanıtsız bıraktı. Avukatlar ikinci kez aynı soruyu sorunca, hakim, “Sanık gerekli cevabı vermiştir” diyerek, avukatlara müdahale etti.

Mağdur avukatlarının tüm taleplerini oy çokluğuyla reddeden mahkeme, duruşmayı 3 Temmuz gününe erteledi.

Duruşma öncesi kadınlar eylemdeydi

Adliye önündeki açıklamaya dava için İzmir, Muğla ve Antalya’dan gelen kadınlar da katıldı. “H.İ. için adalet istiyoruz” pankartı açan kadınlar, “Erkek vuruyor devlet koruyor” sloganını attı.

Açıklamayı okuyan Gözde Ferman, ikinci N.Ç. davasının yaşandığına dikkat çekerek, Denizli’de 15 yaşındaki H.İ’nin bir erkek yakını tarafından tecavüze uğradığını, ancak mahkemenin “rızası var” diyerek tecavüzcüyü serbest bıraktığını kaydetti. Ferman, şunları ifade etti. “Kadına yönelik şiddete karşı mücadelemizi ve kadın dayanışmamızı dün olduğu gibi bugün de sürdüreceğiz. Denizli’de ‘kızım için adalet istiyorum’ diyen ailenin çağrısını çağrımız görüp kadınlar için adalet talebini yükseltiyoruz. Tecavüz bir insanlık suçudur. Tecavüzcüler cezasız bırakıldıkça, haklarında beraat kararı verildikçe, tecavüz suçları meşrulaştırıyor.”

Ferman, H.İ. ile dayanışmak amacıyla İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde eylem gerçekleştirmek isteyen iki üniversiteli kadının gözaltına alınmasına tepki gösterdi.

Etha’dan derlenmiştir