İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu üyeleri hakkında 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ikinci duruşması başladı. İki gün boyunca sürecek dava, Silivri Cezaevi yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda görüldü.

Duruşma öncesi adliye önüne giden İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri bir saati aşkın süre, İstanbul Barosu’na tahsis edilen odaya alınmadı.

Duruşmanın yapılacağı Silivri’deki mahkeme salonuna gelen İstanbul Barosu Başkanı Av. Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, yönetim kurulu üyeleri ve uluslararası hukuk temsilcileri İstanbul Barosu’na tahsis edilen odaya giriş yapamadı. Bekleyiş, bir saatten uzun sürdü. Kaboğlu, odaya giriş yapamadıklarını sosyal medya platformu X hesabından yaptığı paylaşımla duyurdu. Kabaoğlu’nun paylaşımı şöyle:

İstanbul Barosuna açılan davalar zincirinde ceza davasının ikinci duruşması. Bugün İstanbul Barosu Başkanı ve bütün yönetim kurulu üyeleri burada olacaklar. İstanbul Barosu bugün kapalı. Duruşmaya yargılanmak için geldik ama burası da kapalı. Sabah Saat 8.15’ten bu yana kapıda bekliyorum ve İstanbul Barosuna özgülenmiş olan baro odasına bile giremiyorum. Dolayısıyla burada yargılanmanın adil yargılanma hakkını neden ve nasıl ihlal ettiğinin bir göstergesidir. Bu tam da Anayasa’ya aykırılık itirazımızın bir gerekçesidir. Bütün yurttaşlara, kamuoyuna duyurulur.

Jandarma, bir saatten uzun süredir devam eden bekleyişin ardından İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerini odaya aldı.

Uluslararası Af Örgütü davayı mesleğe “doğrudan bir saldırı” olarak nitelendirdi

Uluslararası Af Örgütü, Avrupa Barolar ve Hukuk Dernekleri Konseyi, Türkiye İnsan Hakları Davalarına Destek Projesi’nin de yer aldığı 12 uluslararası hukuk ve insan hakları örgütünün, İstanbul Barosu Yönetim Kurulu’na açılan davanın ikinci duruşmasına ilişkin hazırladıkları ortak görüş, 5 Eylül’de İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. Hazırlanan görüşte, davanın hukuk mesleğinin bağımsızlığına “doğrudan bir saldırı” olduğu vurgulandı.

“Savunma yapmayacağım, konuyu izah edeceğim”

MLSA’nın aktarıma göre heyetin gelmesiyle bir önceki duruşmada savunması alınmayan avukat Metin İriz’in beyanına geçildi. Sanık avukat İriz, “Savunma yapmayacağım, konuyu izah edeceğim. Davanın Silivri’ye sürülmesi söz konusu. Oysa bu davanın görülmesi gereken yer Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’dir. Mahkemenin duruşmayı Çağlayan’da yapması halinde savunmamı orada yapacağım” dedi.

“Anayasa’ya aykırılık itirazında bulunuyoruz”

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, “Bugün İstanbul Barosu kapalı çünkü başkanı ve bütün yönetim kurulu üyeleri gördüğünüz gibi burada. Duruşmanın Çağlayan’da değil burada yapılmasına başından beri itiraz ettik. Fakat görünen o ki mahkeme kararlı, heyet kararlı ve burada bu duruşmalar devam edecek. Bunun Anayasa’ya aykırı olduğunu göz önüne alarak Anayasa’ya aykırılık itirazında bulunuyoruz. Somut olayda Anayasa’ya aykırılık itirazımız ciddi niteliktedir ve tüm koşulları taşımaktadır” diye konuştu.

Savunmalarla devam eden duruşmada avukat Damla Atalay, 12 uluslararası hukuk ve insan hakları örgütünün hazırladığı uzman görüşünün mahkemeye sunulduğunu belirterek dikkate alınmasını talep etti.

Amicus curiae görüşünü sunan örgütler:

Türkiye İnsan Hakları Davalarına Destek Projesi, Uluslararası Af Örgütü, Avrupa Barolar ve Hukuk Dernekleri Konseyi, Alman Federal Barosu, İnsan Hakları İzleme Örgütü, Uluslararası Barolar Birliği İnsan Hakları Enstitüsü, Uluslararası Hukukçular Komisyonu, Tehlikede Olan Avukatlar için Uluslararası Gözlemevi, İngiltere ve Galler Barosu, Avukatlar için Avukatlar, PEN Norveç, Demokrasi ve Dünya İnsan Hakları için Avrupalı Avukatlar Birliği

Mahkeme, duruşmanın yarın (10 Eylül) saat 10.00’da devam etmesine karar verdi.

Sendika.Org, MLSA