76 farklı baro, avukat Mehmet Pehlivan’ın müvekkilini cezaevinden SEGBİS aracılığıyla savunmak zorunda kalması üzerine “‘Tutuklu yargılamayı’ reddediyoruz” başlıklı açıklama yayımladı. Yayımlanan açıklamada avukat Mehmet Pehlivan’ın müvekkilini cezaevinden SEGBİS aracılığıyla savunmak zorunda kalması ve bir sonraki celse duruşma salonunda hazır bulunma talebinin reddedilmesiyle savunma hakkının ortadan kaldırıldığı belirtilirken bu durumun kabul edilemez bir tutum olduğu ifade edildi. “Avukata yöneltilen her baskı, doğrudan yurttaşın savunma ve adil yargılanma hakkına yöneltilmiş demektir. Avukatlık mesleği suç değildir. Avukat müvekkilinin sesi, cübbemiz ise mesleğimizin onurudur” denildi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla savunma yapmasına karşı 76 farklı baro “‘Tutuklu savunmayı’ reddediyoruz” başlıklı ortak açıklama yayımlandı.
Yayımlanan açıklamada avukat Mehmet Pehlivan’ın müvekkilini cezaevinden SEGBİS aracılığıyla savunmak zorunda kalması ve bir sonraki celse duruşma salonunda hazır bulunma talebinin reddedilmesiyle savunma hakkının ortadan kaldırıldığı belirtilirken bu durumun kabul edilemez bir tutum olduğunu ifade edildi. Ayrıca bu uygulamanın Avukatlık Kanunu’na, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’na, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkına ve BM Havana Kuralları’nda düzenlenen avukatların bağımsızlığına açıkça aykırı olduğu hatırlatılırken “Avukata yöneltilen her baskı, doğrudan yurttaşın savunma ve adil yargılanma hakkına yöneltilmiş demektir. Avukatlık mesleği suç değildir. Avukat müvekkilinin sesi, cübbemiz ise mesleğimizin onurudur” denildi.
Yapılan açıklama şöyle:
Avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuka aykırı şekilde tutuklu bulunan meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan; bağımsız savunmanın sembolü olan cübbesinden ve savunmanın yapılması için gerekli uygun koşullardan mahrum bırakılmış, müvekkilini cezaevinden SEGBİS aracılığıyla savunmak zorunda kalmıştır. SEGBİS ile bağlanması, savunma hakkını gözeten olumlu bir adım olarak görülse de meslektaşımızın bir sonraki celse duruşma salonunda hazır bulunma talebinin reddedilmesi savunma hakkını ortadan kaldıran, kabul edilemez bir tutumdur.
Bu uygulama; Avukatlık Kanunu’na, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’na, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkına ve BM Havana Kuralları’nda düzenlenen avukatların bağımsızlığına açıkça aykırıdır.
Tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmeler, devletlere avukatların görevlerini her türlü baskı, engel ve tehditten uzak icra etmelerini güvence altına alma yükümlülüğü yükler. Bu yükümlülük; avukatların müvekkilleriyle kişisel ilişki içinde ve engelsiz şekilde hakkını, mesleğin bağımsızlığını ve meslektaş temelli korumasını garanti altına alır.
Meslektaşımızın maruz kaldığı bu uygulama, savunma hakkının kısıtlandığı, avukatlık mesleğinin güvencelerinden uzaklaştırıldığı endişemizi daha da derinleştirmiştir.
Avukata yöneltilen her baskı, doğrudan yurttaşın savunma ve adil yargılanma hakkına yöneltilmiş demektir. Avukatlık mesleği suç değildir. Avukat müvekkilinin sesi, cübbemiz ise mesleğimizin onurudur.
Bu bağlamda; savunma hakkını, mesleğin bağımsızlığını ve avukatlık faaliyetlerini koruma altına alan ulusal ve uluslararası normları bir kez daha hatırlatarak meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan’a yönelik tüm bu hukuksuz uygulamaları kabul etmediğimizi, Avukatların özgürlüğünü ve mesleki onurunu hedef alan her türlü girişime karşı mesleğin evrensel değerlerini savunmaya devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Açıklamada imzası bulunan Barolar şöyle:
Adana Barosu, Adıyaman Barosu, Afyonkarahisar Barosu, Ağrı Barosu, Aksaray Barosu, Amasya Barosu, Ankara Barosu, Antalya Barosu, Ardahan Barosu, Artvin Barosu, Aydın Barosu, Balıkesir Barosu, Bartın Barosu, Batman Barosu, Bayburt Barosu, Bilecik Barosu, Bingöl Barosu, Bitlis Barosu, Bolu Barosu, Burdur Barosu, Bursa Barosu, Çanakkale Barosu, Çankırı Barosu, Çorum Barosu, Diyarbakır Barosu, Denizli Barosu, Düzce Barosu, Edirne Barosu, Elazığ Barosu, Erzincan Barosu, Erzurum Barosu, Eskişehir Barosu, Gaziantep Barosu, Giresun Barosu, Gümüşhane Barosu, Hakkari Barosu, Hatay Barosu, Iğdır Barosu, Isparta Barosu, İstanbul Barosu, İzmir Barosu, Kahramanmaraş Barosu, Karabük Barosu, Kars Barosu, Kastamonu Barosu, Kayseri Barosu, Kırklareli Barosu, Kırşehir Barosu, Kocaeli Barosu, Konya Barosu, Kütahya Barosu, Malatya Barosu, Manisa Barosu, Mersin Barosu, Muğla Barosu, Muş Barosu, Nevşehir Barosu, Niğde Barosu, Ordu Barosu, Osmaniye Barosu, Sakarya Barosu, Samsun Barosu, Siirt Barosu, Sinop Barosu, Sivas Barosu, Şanlıurfa Barosu, Şırnak Barosu, Tekirdağ Barosu, Tokat Barosu, Trabzon Barosu, Tunceli Barosu, Uşak Barosu, Van Barosu, Yalova Barosu, Yozgat Barosu, Zonguldak Barosu
Sendika.Org
