Gazeteci Beritan Canözer hakkında “basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın 4’üncü duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Avukat Resul Temur, Beritan Canözer’e ait olduğu iddia edilen 4 sosyal medya hesabının bulunduğunu, bunlardan 3’ünün müvekkiline ait olmadığını belirterek, iddia makamının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan dolayı ceza istediğini bilmedikleri için iddianameyi esas alarak savunma yapacaklarını kaydetti.

Resul Temur, müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, ancak “beritansarya” adlı Twitter hesabının müvekkiline ait olmadığını, söz konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu hatırlattı. Resul Temur, “Yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığı açıklığa kavuşmadı. Başka bir dosya kapsamında müvekkilimin sosyal medya hesapları incelendi, Anayasa Mahkemesi ‘Sanal Devriye’ uygulamasını iptal etti. Herhangi bir tahkikat yokken bu şekilde elde edilen deliller hukuksuzdur. Esas alınmamalıdır” dedi.

Bakanlık suç değil dedi

Resul Temur, “Müvekkilim 2019 esaslı 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sosyal medya paylaşımları nedeniyle yargılanıp hapis cezası aldı. Görülen dosyanın ancak o dosya kapsamında artırım hükümleri uygulanabilir. Bundan dolayı görülen davadan ayrı bir ceza verilemez. Bu dosyada 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten önce başka bir dosya açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Dolayısıyla ancak 2019’daki dosyada 43. Madde kapsamında değerlendirilebilir, ayrıca bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz” diyerek müvekkilinin beraatını istedi.

Mahkeme verdiği aranın ardından Beritan Canözer’in kendisine ait olduğunu kabul ettiği sosyal medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verirken, kendisine ait olmayan ve “beritansarya” adlı kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

Avukat verilen hapis cezasına karşı istinaf mahkemesine itirazda bulunacak.

Kaynak: Jinnews