“Savunmanın engellenmesini kabul etmiyoruz” başlıklı bir açıklama yayımlayan hukuk örgütleri Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarından Sezin Uçar’ın hukuksuz şekilde görevini yapmasının engellenmesine ilişkin barolara dayanışma çağrısı yaptı
Hukuk örgütleri, Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarından Sezin Uçar’ın hukuksuz şekilde görevini yapmasının engellenmesine ilişkin ortak açıklama yayımladı.
Adalet İçin Hukukçular, Avukat Dayanışması, Avukat Hareketi, Avukatlar Sendikası, Çağdaş Avukatlar Grubu, Çağdaş Hukukçular Derneği İstanbul Şubesi, Demokrasi İçin Hukukçular, Katılımcı Avukatlar, Özgürlükçü Demokrat Avukatlar, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği İstanbul Şubesi, Yurstever Hukukçular’ın “Savunmanın engellenmesini kabul etmiyoruz” başlıklı açıklamasında şu ifadeler yer aldı:
Meslektaşımız Av. Sezin Uçar, 18 Eylül 2022 tarihinde Bursa TEM Şube Müdürlüğünde gözaltında bulunan ve kolluk güçlerinin basına servis ettiği fotoğraflardan işkence gördüğü anlaşılan müvekkilleri Seda Baykan ve Dilek Arsu ile görüşmek üzere Bursa Emniyet Müdürlüğüne gitmiştir. Meslektaşımız saatlerce bekletildikten sonra kendisine, müvekkillerinin müdafiliğinden 1 yıl süre ile yasaklandığına dair Bursa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18 Eylül 2022 tarih ve 2022/7126 Değişik İş sayılı kararı tebliğ edilmiştir.
Yasaklama kararının gerekçesinde; meslektaşımızın 10 Ekim Gar Katliamının Çağlayan Adliyesinde pek çok meslektaşımız tarafından protestosuyla ilgili yargılandığı dava ile yine IŞİD tarafından katledilen müvekkillerinin cenaze süreçlerindeki mesleki faaliyetlerini konu eden yargılamaların; dayanak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu davalar; esasen avukatın mesleki faaliyetinin ve ifade özgürlüğünün cezalandırılmasına yönelik olmakla hukuksuzdur. Kaldı ki, bu davaların hiç bir şekilde, meslektaşımız Av. Sezin Uçar’ın mesleki faaliyetinin kısıtlanmasına dayanak gösterilmesi kabul edilemez.
Bu karar, kişinin müdafi seçme özgürlüğüne ve avukatın da müvekkil/dava seçme özgürlüğüne müdahaledir. Soruşturma makamlarının bu müdahalesi, savunma hakkının kısıtlanması olduğu kadar, avukatlığın serbestliğine ve bağımsızlığına da müdahaledir. Kimin avukatlığını yapacağına avukatın kendisi karar vereceği gibi, yurttaşın kendi avukatını seçme hakkına da hiç bir makam müdahale edemez.
Biz imzası bulunan hukuk kurumları olarak yasaya ve hukuka açıkça aykırı olan, meslektaşımızın görevini yapmasını yasaklayan bu kararı kabul etmiyoruz. Tüm Baroları ve Barolar Birliğini bu hukuksuz karara karşı meslektaşımız ile dayanışmaya davet ediyoruz.
Mesleki faaliyetlerinden dolayı avukatlar yargılanamaz.
Hukuksuz açılan bu davalar gerekçe gösterilerek mesleki faaliyet kısıtlanamaz.
SAVUNMANIN ENGELLENMESİNİ KABUL ETMİYORUZ! pic.twitter.com/dGIvuKYRQP
— EzilenlerinHukuku 🏳️🌈 #İstanbulSözleşmesiBizim (@EzilenlerinHB) September 20, 2022
Sezin Uçar’ın Dilek Arsu, Seda Baykan ve Mehmet Mustafa Uzkar’ın avukatlığını yapması Bursa 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından yasaklandı. Yasaklamaya gerekçe olarak Uçar hakkında İstanbul 13. ve 27. Ağır Ceza mahkemelerinde devam eden davaları gösterildi. Kararı ETHA’ya değerlendiren Uçar, müvekkilleriyle bir yıl süreyle görüşmesinin yasaklanmasını gözaltı ve hapishane süreçlerindeki işkenceyi gizleme amacı taşıdığına dikkat çekti.
Gözaltında işkence, dosyada gizlilik kararı ve avukatlara 24 saat müvekkilleriyle görüşme yasağına avukatlık yasağı eklendi.
17 Eylül akşamı İzmir Dikili’de gözaltına alınan Dilek Arsu, Seda Baykan ve Mehmet Mustafa Uzkar ile görüşmek isteyen Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarından Sezin Uçar’ın avukatlık mesleğini yapması engellendi.
Müvekkilleri ile görüşmek üzere dün Bursa İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü’ne giden Uçar, hakkında süren davalar gerekçe gösterilerek görüştürülmedi.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, Bursa 2. Sulh Ceza Hakimliği, “CMK’nın 151. maddesinin 3. fıkrasında, ‘149. maddeye göre seçilen veya 150. maddeye göre görevlendirilen ve TCK’nin 220 ve 314. maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli sanık veya hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukat hakkında bu fıkrada sayılan suçlar nedeniyle kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini üstlenmekten yasaklanabilir’ hükmünün yer aldığı”nı hatırlattığı kararında Uçar hakkında İstanbul 13 ve 27. Ağır Ceza mahkemelerinde süren davalar bahane edildi.
Hakimlik kararında, CMK’nın 151. maddesinin 3 ve 4. fıkraları gerekçe yapılarak Uçar’ın 1 yıl süreyle Seda Baykan, Dilek Arsu ve Mehmet Mustafa Uzkar’ın avukatlığını yapması yasaklandı.
Kararı değerlendiren avukat Sezin Uçar, AKP iktidar tarafından 2005 yılında CMK’ya eklenen düzenlemenin 2016 yılındaki darbe girişimin ardından uygulanmaya başlandığını hatırlattı.
Yasaklamaya gerekçe yapılan hakkındaki süren davalara ilişkin bilgi veren Uçar, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada kendisiyle birlikte çok sayıda avukat arkadaşı bulunduğunu ve 10 Ekim Ankara gar katliamıyla ilgili olduğunu söyledi. Uçar, 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren davanın ise müvekkillerinin cenaze törenleri, otopsi işlemleri gibi avukatlık mesleğiyle ilgili dava olduğunu belirterek, yasaklamanın keyfi olduğuna dikkat çekti.
Kendisi ve çok sayıda avukatın süren davaları gerekçe yapılarak müvekkillerinin gözaltı, savcılık ve hakimlik süreçlerini takip etmelerinin engellendiğine dikkat çeken Uçar, daha önce bu sınırlamanın gözaltı, savcılık ve hakimlik sürecini kapsadığını hatırlatarak, bu kez 1 yıl gibi uzun bir süreyle uygulandığına işaret etti.
Uçar, avukat-müvekkil görüşmesinin engellenmesinin amacının işkenceyi gizlemek olduğuna vurgu yaparak, müvekkillerinin gözaltına alınırken ve hastane sırasında işkenceye maruz kaldığını söyledi. Uçar, “Hem de işkencenin bulgulanmasının önüne geçmek, hukuki yardımda bulunmasının engellenmesi daha fazla hak ihlali ve işkence anlamına geliyor” diye ekledi.
1 yıl gibi uzun bir süre yasak kararının muhtemel tutuklama sonrası hapishane ziyaretini de engelleme amacı taşıdığını söyleyen Uçar, “Gözaltının ardından hapishanede karşılaşabilecekleri işkenceyi gizlemeyi hedefliyor. Bu da bize hapishane sürecininde hukuksuzca sürebileceğini gösteriyor” dedi.
Uçar, kararın aynı zamanda avukatlara gözdağı amacı taşıdığına dikkat çekti.
Kaynak: ETHA
