BOTAŞ’ın Saros Körfezi’ne yapmak istediği Saros FSRU Limanı ve kara boru hattı projesinin 2’nci ÇED olumlu raporuna yapılan itiraz reddedildi
Saros Körfezine BOTAŞ tarafından yapılmak istenen FSRU limanı ve kara boru hattı projesinin 2. ÇED raporuna yapılan itiraz reddedildi. 1’inci ÇED olumlu kararına yapılan itirazın kabul edilerek yürütmenin durdurulmasının ardından hukuksuzluklarla dolu 2’nci ÇED olumlu kararına itiraz reddedildi.
Saros FSRU Limanı ve kara boru hattı inşaatına bilimsel raporlar görmezden gelinerek ticari bir hedef ile acımasızca ve büyük gürültülerle devam ettiğini ifade eden yaşam savunucuları, Edirne İdare Mahkemesinin ikinci Çed Olumlu Kararının iptali için açtıkları davanın 4 Ağustos 2021 günü yapılan duruşma sonrası bilime ve hukuka aykırı olarak verilen 2. ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali talepli davanın Danıştay’a temyiz yolu açık olarak reddedildiğini açıkladı.
Saros Gönüllüleri ve Keşan Kent Konseyi yaptıkları açıklama ile projenin hukuksuzluk öyküsünü aktardı.
Yaşam savunucuları açıklamalarında davaya Ziraat Mühendisi bilirkişinin gönderdiği raporda yer alan “ÇED raporunda toprakların fiziksel ve kimyasal özelliklerinin proje kapsamında analiz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu yatırımın etki edeceği topraklara ait analitik veri için toprak örneği alınmadan 1970’li yıllarda üretilmiş bir harita verisinin kullanılması uygun bulunmamıştır. İnşaat sahası ve boru hattının geçeceği güzergahta herhangi bir toprak örneği almadan, örneklerde fiziksel ve kimyasal analiz yapmadan ve toprak izleme çukuru(profili) açmadan genel bir ifade kullanılması eksik bir yaklaşımdır” ifaderin gözardı edildiğini belirtti.
Birinci ÇED olumlu kararının iptalinin ardından hukuksuzlukların başladığını ifade eden yaşam savunucuları, şirketin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 2009/7 sayılı genelgesinde yer alan “…. mahkeme ÇED raporunu bir veya birkaç maddesinden iptal etmişse, iptal edilen maddeler düzeltilerek süreç (İDK) İnceleme Değerlendirme Komisyon’undan devam ettirilir” ifadesinden yararlandığını söyledi.
Birinci ÇED olumlu kararına yapılan itirazda Edirne İdare Mahkemesi’nin 14 ayrı maddeden oluşan iptal kararının 10 kişilik Bilirkişi Raporunda 10 ayrı bilim insanı ve uzman 90 civarında maddeden ÇED Raporunu kusurlandığını, genelgede yer alan “bir ya da birkaç” ifadesinin bunu kararı kapsama almadığını belirtti. Şirketin bu yararlanma için bakanlıktan görüş istediği bakanlığın da olumlu yanıt vererek genelgeden yararlanmalarını sağladığı ifade edildi.
BOTAŞ’ın 1428 sayfadan oluşan birinci ÇED raporunun, pandemi koşullarında,yeterli bilimsel saha araştırmaları yapmadan, bir buçuk aylık kısa bir sürede 2050 sayfaya çıkardıklarını belirten gönüllüler, “Bu rapor birçok ilginçlikleri içeren bir rapordu. Örneğin; 1. ÇED raporunda 80 olarak belirtilen kuş türlerini 2. ÇED raporunda sahada mevsimsel gözlemler yapmadan 128’e çıkardılar. Yani daha 48 çeşit kuş türünün bu bölgede var olduğunu keşfettiler. Uluslararası koruma altındaki Deniz Çayırlarının sökülüp bir başka bölgeye taşınabilineceğini yazdılar. Denize ve orman ekosistemine bir zarar verilmeyeceğini yazarak Saros Körfezini koruyan planlara ve mevzuata ve bilime aykırılığa imza attılar” dedi.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, BOTAŞ’ın bu şekilde hazırladığı 2.ÇED raporu başvurusunu kabul edip İnceleme Değerlendirme Komisyonu sürecini başlattı ve İDK toplantısının pandemi kısıtlamalarına rağmen 06 Mayıs 2020 tarihinde yapılacağını duyurdu. Bakanlık Saros körfezinde yaşayanların 180.000 imzasını, yazılı itiraz dilekçelerini hiç dikkate almadan ÇED yönetmeliğine aykırı olarak ve kurum görüşlerini yazılı isteyerek İDK sürecini tamamladı ve 2. ÇED olumlu kararını açıkladı. Oysa ÇED Yönetmeliği İDK toplantılarının yüz yüze yapılmasını zorunlu kılmaktadır.
Bizler haklı davamızdan ve mücadelemizden asla vazgeçmeyeceğiz. Verilen kararın bozulması için hukuksal sürece Danıştay’da devam edeceğiz. Saros Fsru Liman projesinin alt ölçekli planlarının yürütmesinin durdurulması ve iptali talepli davamız Edirne İdare Mahkemesinde halen devam etmektedir. Bu davada Bilirkişi Heyeti oybirliğiyle hazırladığı raporda Saros Fsru Limanı planlarının hukuka ve üst ölçekli planlara aykırılığını bilimsel olarak ispatlarıyla mahkemeye sunmuştur. Edirne İdare Mahkemesinin hukuksuz planların iptaline dair kararını da acilen beklemekteyiz.
BOTAŞ derhal Saros körfezinden çıkmak zorundadır. Bilim, koruma altındaki körfezimizde Botaş’ın Limanının yapılamayacağını farklı bilirkişi raporlarıyla ispatlamıştır. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Saros turizmini ve Saros Körfezini koruma görevi çerçevesinde hukuka aykırı olduğu ortaya çıkan imar planlarını derhal iptal etmelidir. Saros Körfezini korumakla görevli Çevre ve Şehircilik Bakanlığı verdiği bilime aykırı ÇED Olumlu kararlarını derhal iptal etmelidir. Denizimizi mahveden, orman ekosistemini yok eden inşaatları durdurmak halka saygının gereğidir.
Sendika.Org
