Gökçek’in “Çevre Düzeni Planı” mevzuata, ilkelere ve kamu yararına aykırı
TMMOB’nin açtığı davada bilirkişi, Melih Gökçek döneminde hazırlanan Ankara Çevre Düzeni Planı’nın imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğunu belirtti

Melih Gökçek’in Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı olduğu dönemde hazırlanan Ankara Çevre Düzeni Planı’na karşı TMMOB tarafından açılan davada bilirkişi incelemesi tamamlandı.
Bilirkişi raporunda planın imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildi.
TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu, bilirkişi raporundaki tespitleri şöyle aktardı:
- Planın, katılımcı olmayan, kamuoyuyla paylaşılmayan, telafisi güç zararlara yol açan, ulaşım temelinde çözümler üretmeyen, çizim tekniği bakımından hatalı bir plan olduğu ve bu planın planlama mevzuatına aykırı olduğu tespit edilmiştir.
- Planın hazırlanması sürecinde çeşitli kurum ve kuruluşlarla bilgi toplanması amacıyla yazışmaların gerçekleştirildiği ancak planla doğrudan ilişki kurabilecek meslek odaları, sivil toplum örgütleri gibi kimi paydaşların bu sürecin dışında tutulduğu açıkça ifade edilmiştir.
- Planın “Askı sürecinde plan raporunun plan ile birlikte askıya çıkarılmaması ve planın aleniyetinin sağlanamaması mevzuatın ilgili hükümlerine aykırılık taşımaktadır’ ifadesine yer verilmiştir.
- Planın “Önemli karayolu önerileri getirdiği, gerekçelerinin genel geçer ifadeler taşıdığı ve Plan Raporu’nda konuyla ilgili verilen açıklamalarla da çeliştiği, verilen ulaşım kararlarının tam olarak Ulaşım Ana Planı ya da başka bilimsel araştırmadan temellenmediği, karayollarının geçtikleri güzergâhları ve bağlantıları üzerinde önemli nüfus baskısı yaratacaklarının açık olduğu görüşüyle şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı görülmektedir’’ denilmiştir.
- “Uluslararası öneme sahip sulak alanlardan olan bu alanlara olası etkilerinin bilimsel olarak irdelenmemesi, yakın çevresinde yoğunluk artışı getirmesi ve yapılaşma baskısını arttırması ve bu yönde yapılaşmanın önünü açacak olması nedenleriyle Mogan ve Eymir Havzası örneğinde olduğu gibi ekolojik değerlere yaklaşımda hassasiyet gösterilmemesi mevzuat hükümlerine, planlama ilke ve esaslarına ve kamu yararına aykırı nitelik taşımaktadır” tespiti yer almıştır.
- Nüfus projeksiyonunun bilimsel gerçekleri yansıtmadığı belirtilerek “yaklaşık iki katı nüfusa yetecek yerleşim alanının planda mevcut konut alanı olarak gösterilmesi” durumunun planlama teknikleri ve şehircilik esasları açısından uygun olmadığı vurgulanmıştır.
Sendika.Org/ Ankara