Döngüsel veya düzensiz bir kapitalizm krizinden farklı olarak sistemik bir özellik, krizi, mevcut sınıf yapılandırmasıyla tanımlanan sistemin geniş sınırları içinde çözmek için her çabanın yalnızca krizi kötüleştirmesidir. Bu anlamda neoliberal kapitalizm şimdi sistemik bir krize girmiştir. Sadece dokunuş çözme ile çözülemez; ve örneğin, neoliberal küreselleşmenin geniş çerçevesini aşmadan, yani Trump’ın ABD’de yaptığı gibi, bu küreselleşmenin arkasındaki hareket kuvveti olan uluslararası finans sermayesinin hegemonyasını aşmadan, korumacılığın ortaya çıkmasıyla, yalnızca müdahalenin ötesine geçme girişimleri, Worsen krizi.

Krizin belirtileri iyi bilinmektedir. 2008 krizini ABD’de “ucuz para politikası” izlemiştir. ve başka yerlerde, böylece faiz oranları neredeyse sıfıra indirildi. Bu sadece dünya kapitalizmine geçici bir nefes alma alanı sağlamayı başardı; ama şimdi tekrar başgösteren bir durgunlukla karşı karşıya. ABD’de ticari yatırımlar düşüşte ve Temmuz ayında sanayi üretimi bir önceki aya göre yüzde 0,2 daha düşüktü. İngiliz ekonomisi, bu yılın ikinci çeyreğinde, Almanya gibi daraldı. Resim, İtalya, Brezilya, Meksika, Arjantin ve Hindistan gibi başka her yerde aynı. Çin bile, dünyadaki durgunluğun bir sonucu olarak büyüme hızının yavaşladığına tanık oluyor.

Her yerde politika yapıcıların bu ortaya çıkan durgunluğa tepkisi faiz oranlarında bir düşüş için bir kez daha hareket etmektir. Kilit faiz oranını negatif bölgeye çoktan iten Avrupa Merkez Bankası, daha da düşürmeyi planlıyor. Hindistan’da, faiz oranları çoktan düşürüldü. Bu tür faiz indirimlerinin arkasındaki fikir, düşük oranların daha büyük yatırımlara neden olacağı kadar değildir; daha düşük oranların, varlık fiyatının “baloncuklara” yol açması, bu da varlık fiyatının “baloncuklar” nedeniyle daha varlıklı hissetmesi nedeniyle daha büyük harcamalarla toplam talebi artıracaktır.

Bunun neden olması gerektiği, her yerde politika yapıcıların tipik tepkisi açıklığa kavuşturulmalıdır. İkinci Dünya Savaşı’nın hemen sonrasında, yani neoliberal küreselleşmeden önce, durgunluk tehdidi olduğunda toplam talebi artırmak için hükümet harcamaları arttırılabilir. Hükümetler gerektiğinde mali açıkları artırabilir, çünkü sermaye kontrolleri yapıldı ve mali açığın artması durumunda herhangi bir sermaye uçuşu tehlikesi olmadı.

Bu, savaş sonrası kapitalist ekonomik düzenin mimarlarından biri olan ekonomist John Maynard Keynes tarafından görselleştirilen dünyaydı. Bu uluslararasılaştırmanın (her şeyden önce finans ulusal olmalı), “uluslararası devletin, her zaman karşı çıkmış bir finans esiri haline getirerek istihdamı artırma kapasitesini baltaladığı gerekçesiyle” uluslararasılaşmaya karşıydı. Bu amaç için daha büyük devlet harcamaları. Kapitalist sistemin savunucusu olarak Keynes, ulus-devlet istihdamı yeterince artıramazsa, kapitalizmin sosyalist tehdide dayanamayacağından korkuyordu.

Ancak, sürekli olarak büyük olan ABD’den dolayı büyükşehir bankalarıyla büyük miktarda finans birikimi yaşanmıştır. Bu dönemde ödemeler dengesindeki cari işlemler açığı ve daha sonraki bir tarihte, 1970’lerin petrol fiyat artışlarından kazanılan gelirlerin büyük bir kısmı OPEC üreticileri tarafından kazanıldığından dolayı, sermaye kontrolünde bir mali yükseliş için büyük bir baskı vardı. Bütün dünyanın finansın istediği gibi hareket etmesi için açılmasını ve nihayetinde başarılı olmasını istedi. Böylece uluslararası finans sermayesinin hegemonyası kuruldu, bu da devlet-devletin mali müdahale yoluyla istihdam seviyesini sürdürme rolünden çekilmesi anlamına geliyordu. Bu nedenle ortaya çıkan neoliberal kapitalizm rejimi altında toplam talebi artırmanın tek yolu, varlık fiyatını “baloncukları” teşvik etmekti; Bu amaçla faiz oranı politikası kullanılmıştır.

Ancak, irade ile düzenlenebilecek hükümet harcamalarının aksine, irade ile bir “balon” ortaya çıkamaz. Bir süre, doksanlı yıllarda (Amerika Birleşik Devletleri’ndeki “dot-com bubble”) ve bu yüzyılın başlarında (ABD’deki “konut balonu”), bu şekilde toplam talebi teşvik eden bir çalışma ortaya çıktı. Ancak konut “balonunun” çöküşü insanları şaşırttı ve faiz oranlarının sıfıra indirilmesine rağmen, benzer büyüklükte yeni bir “balon” görünmedi.

Bu arada, her ülkedeki toplam talebi ve bir bütün olarak azaltma yönünde güçlü bir şekilde çalışan başka bir faktör var; ve bu, artı değerin toplam çıktı içindeki payındaki artıştır. Küreselleşme, finans dahil, sınırların ötesinde, sermayenin tüm serbest dolaşımını kastetmiştir ve bu, yüksek ücretli metropolden, düşük ücretli üçüncü dünya ülkelerine, küresel talebi karşılamak için bir dizi faaliyetin yeniden konumlandırılmasına yol açmıştır. Gelişmiş ülke işçilerini üçüncü dünya işçilerinin rekabetine maruz bırakarak, bu eskilerin ücretlerini azaltma eğiliminde olmuştur. Aynı zamanda, ikincisinin maaşları çıplak geçim düzeyinde kalmaya devam ediyor, çünkü üçüncü dünya işçi rezervleri bu tür bir yer değiştirmeye rağmen tükenmiyor. Dolayısıyla, dünyadaki ücret oranları vektörü, dünyadaki emek üretkenliği vektörü arttıkça artmaz. Bu, artığın ülkeler içindeki ve bir bütün olarak dünyadaki payının artmasının nedenidir.

Fazlalık payındaki bu artış, fazla üretime yönelik bir eğilim yaratır, çünkü gelir birimi başına tüketim, fazla gelirliler arasında, fazla gelirliler arasında olduğundan çok daha yüksektir. Bu eğilim, her ülkenin hükümet harcamalarındaki artışla dengelenebilirdi. Ancak bu artık mümkün olmadığından, bu aşırı üretime eğilime karşı mümkün olan tek karşı yönlendirme eğilimi, varlık fiyat balonlarının oluşmasıdır. Bu gibi baloncukların yokluğunda, aşırı üretime yönelik eğilim tam güçle çalışmaktadır, bu da bugün gördüğümüz şeydir.

Geleneksel faiz oranlarını düşürme aracı böyle bir durumda çalışmadığından ve toplam talebin eksikliğini gidermek için devlet harcamaları arttırılamadığından, ABD Donald Trump’a göre, korumacı önlemlerin alınmasıyla, özellikle Çin’e, diğer ülkelere ihraç ederek kendi krizini aşmaya çalışıyor. Çin’den yapılan bir dizi ithalatta yüzde 25 tarife uyguladı ve bu da ABD’den yapılan bir dizi ithalat için yüzde 25 tarife uygulayarak Çin’in tatile yönelik bir misillemesine yol açtı.

Krizden kurtulmanın bir yolu olarak ABD tarafından başlatılan bu ticaret savaşı,  şimdi küresel ekonomi için krize işaret ediyor, çünkü dünyanın kapitalistleri arasında yatırım yapmak için ne kadar az teşvik edici olursa olsun, zarar veriyor. Faiz oranlarını düşürmenin asıl amacı olan yeni bir varlık-fiyat balonunu teşvik etmekten çok, dünya genelinde borsalarda çöküşe neden olma etkisi vardır. Örneğin Wall Street, 14 Ağustos’ta yılın en büyük düşüşüne tanık oldu; ve buna karşılık tüm dünyadaki piyasalara da düşüşler kaydedildi.

Her ülkede devlet harcamaları arttırılabilirse, o zaman bu “komşularınızdaki dilenci” politikalarına duyulan ihtiyaç ortaya çıkmaz. Devlet harcamalarının yol açtığı talep artışının yurt dışına “sızmaması” için bazı korumacılığa başvurulsa bile, bu durum pazarın artacağı için diğer ülkelerden yapılan ithalatta herhangi bir düşüşe yol açmamaktadır. Ancak, uluslararası finans sermayesinin itiraz edildiği hükümet harcamalarının artmaması durumunda (çoğu ülkenin mali açığın büyüklüğünü kısıtlayan yasalar çıkarması nedeniyle), komşu dilenci politikaları, bir ülke için olası birkaç seçenekten biri olmaya devam ediyor. Ancak bu, herkes için krizi daha da kötüleştiriyor.

Bu tam olarak sistemik bir krizin işaretidir. Uluslararası finans sermayesinin hegemonyası devam ettiği ve ülkeler küresel finansal akışların girdabına yakalanmaya devam ettiği sürece, sadece kriz devam etmeyecek, aynı zamanda krizin üstesinden gelmek için her türlü çaba, sistemin içinde ne olursa olsun, kriz ağırlaşacaktır. Bununla birlikte, uluslararası finans sermayesinin hegemonyasının üstesinden gelmek, her ülkede emekçilerin alternatif bir gündemde seferber edilmelerini gerektirir.

[MrOnline’daki İngilizcesinden Aylin Aydoğan tarafından Sendika.Org için çevrilmiştir]