Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara 1 Nolu Koruma Bölge Komisyonu’nun 11 Şubat 2013 tarihli AOÇ’deki Bira Fabrikası yerleşkesine TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi yapılması kararına ilişkin dava açmıştı. Danıştay, odanın açmış olduğu davayı kabul ederek komisyonu kararının iptaline karar verdi.

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, AOÇ arazilerinin Mustafa Kemal Atatürk tarafından 11 Haziran 1937’de şartlı olarak halka emanet ettiğini anımsatarak, “[Danıştay 6. Dairesi’nin kararı] kamu yararı adına sevindirici bir karardır. AOÇ mücadelesinin her aşamasında zincirleme açtığımız davalarda bir kazanım daha elde ettik. AOÇ özgürleşene kadar mücadelemiz devam edecek” dedi.

Candan, söz konusu planın Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından hazırlandığı ve onaylandığına dikkat çekerek “Davaya konu taşınmazlar ‘Tarihi Çekirdek Alanı’ olarak belirlenen bölgede yer almaktadır. Tarihi Çekirdek Alanı; merkezinde Gazi İstasyonu’nun, güneyindeki Atatürk Evi ve Marmara Oteli’nin, kuzeyinde ise tarihi köprünün bulunduğu ana omurga üzerinde tanımlanmıştır” dedi.

Candan mahkeme gerekçesinde yer alan “TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin planlanan projeye uygun bir şekilde inşa edilebilmesi için alandaki diğer birçok yapının da yıkılması gerekeceği, oluşacak yeni durumda her ne kadar Bira Fabrikası ve yakın çevresindeki yapılar korunmuş olsa da alanda Bira Fabrikası ve üretim ilişkileri bağlantılı olarak gelişmiş olan birçok yapının yıkılmış olacağı, TBMM Eğitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin inşa edilmesi ile söz konusu bu yapı, alanda baskın konumda bulunacak ve bölgenin tarihsel gelişme sürecinde etkin rolü olan Bira Fabraikası’nın alandaki merkezi konumu ve rolünün olumsuz etkileneceği tespit edilmiştir” ifadelerine dikkat çekti.

Diğer yandan mahkeme, iptal kararında “söz konusu imar planlarının koruma amaçlı olmasına karşın bu amacı gerçekleştirmekten uzak olduğu, plan kararlarının alandaki mekan kurgusu, yapı özellikleri (ölçek, büyüklük, hacim, doluluk/boşluk dengesi, alan içinde konumlanış) ve alanın öz nitelikleri ile uyum göstermeyen bir müdahale olduğu, plan değişikliği dava konusu taşınmazların, AOÇ Tarihi Çekirdek Alanı içinde bütünlük gösteren öz niteliklerine noktasal ve parçacıl bir mücdahale yapıldığı ve bu müdahale ile plan bütünlüünün zedelenmekte olduğu, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile öngörülen yapı yaklaşma mesafelerinin alanda bulunan tescilli yapılar dikkate alınmadan planlandığı” gerekçelerine yer verdi.

Sendika.Org/ Ankara