10 Ekim Ankara Katliamı’nın yakalanmayan sanıklar yönünden süren davanın duruşması bugün Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, IŞİD’in “sınır emiri” İlhami Balı’nın eşinin tanık olarak dinlenmemesine karar verdi. Avukatların beyanları ve ailelerin tepkileri üzerine Balı’nın dinlenmesini bir sonraki duruşma değerlendirme kararı alarak duruşmayı erteledi
10 Ekim Ankara Katliamı’nın kaçak sanıklar yönünden görülen davanın duruşması katliamın planlayıcılarından IŞİD sınır emiri olduğu belirtilen İlhami Balı’nın eşi Hülya Balı’nın Kilis Cezaevi’nden SEGBİS’le bağlanması ile başladı. Balı, tanıklık yapmak istemediğini söyledi. 10 Ekim Ankara Katliamı Davası Avukat Komisyonu, Balı’nın tanığın eşi dışındaki sanıklar bakımından tanıklıktan çekilemeyeceğini söyledi. Savcı, diğer sanıklar bakımından Balı’nın ifadesine devam edebileceği yönünde mütalaa verdi. Fakat mahkeme heyeti, komisyonun talebini reddederek Balı’nın eşi dışındaki diğer sanıklar yönünden tanıklığına devam edilmemesi yönünde karar verdi. Aileler tepki göstererek “Yeni delil çıkmaması için mi uğraşıyorsunuz” diye sordu.
Avukat Tonguç Cankurt, beyanda bulundu. Cankurt, Hülya Balı’nın yakalanma tutanağının gerçeği yanstımadığını, ifadelerinin birbiriyle çeliştiğine dikkat çekti. Cankurt “Katliamın aydınlatılmasına katkı sunmak üzere Hülya Balı’nın tanıklığına başvurulması gerekirdi. Hülya Balı’ya sorularımızı soramadığımız her an yargılamanın bir bölümünü karanlıkta bırakıyor. Hülya Balı’nın tanık olarak dinlenmemesi kararından dönülmesini talep ediyoruz. Ayrıca Hülya Balı’nın yargılandığı dava dosyasının tamamının getirilmesini istiyoruz” dedi.
Cankurt’un ardından beyanda bulunan Avukat Murat Kemal Gündüz de mahkemenin Balı’nın tanık olarak dinlenmemesi kararından geri dönmesi ve sanıklardan Deniz Büyükçelebi’nin tanık olarak dinlenecek olan eşi Şengül Büyükçelebi hakkında zorla getirme kararı çıkarılması gerektiğini söyledi.
Avukat İlke Işık ise “Sanıklara ilişkin istihbarat raporunu göndermemekte ısrar eden bir devlet var o zaman biz de, mahkeme de şu soruyu sormak zorunda ‘neyi saklıyorlar'” dedi. Işık, Terörle Mücadele Müdürlüğü’nün gönderdiği yanıtta hiçbir bilgi bulunmadığına dikkat çekerek “Yanıta göre biz, mahkeme, aileler, sanıklar hakkında daha fazla bilgi sahibiyiz” dedi.
Mahkeme sürerken aileler “İnsanlığa karşı suç işlendi. Adalet istiyoruz” diyerek tepki gösterdi. Mahkeme, tepkiler üzerine duruşmaya ara vermek zorunda kaldı.
Aranın ardından Avukat Eylem Sarıoğlu beyanda bulundu. Sarıoğlu, Yunus Durmaz’ın hakkında yakalama kararı olmasına rağmen 3 yıl boyunca Antep’de polis tarafından izlendiğini ve faaliyetlerine devam ettiğini belirterek “Bu bilgiler ışığında soruyoruz katliamın sorumluları yalnızca dosya sanıkları mıdır? İstanbul ve Antep emniyetleri, hakkında yakalama kararı olan Yunus Durmaz’ın yakalanmasıyla ilgili ne yaptığını açıklamak zorundadır” dedi.
Avukatların beyanlarının ardından mahkeme ara kararını açıkladı. Mahkeme, Hülya Balı’nın tanık olarak dinlenmesi talebinin bir sonraki celse değerlendirilmesine ve bir sonraki duruşmanın 21 Kasım 2019’da görülmesine karar verdi.
Sendika.Org/ Ankara, Toplumsal Hukuk
