HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, mahkemelerin erkek şiddetine ilişkin davalarda erkek lehine takdir yetkisi kullanmasına ilişkin Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e 16 soru yöneltti

HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, mahkemelerin erkek şiddetine ilişkin davalarda erkek lehine takdir yetkisi kullanmasını Meclis gündemine taşıdı. Beştaş, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinin gerekçe kısmında “Günümüzde kangren haline gelmiş kadına yönelik erkek şiddetinin yaygınlaşması ve dahi çözümsüz kalmasında yargı kararlarının son derece önemli bir rolü olduğu açıktır” ifadelerine yer verdi.

Beştaş, Milli Eğitim Bakanlığı’nda çalışan bir kadını öldüresiye döven, hastaneye götürmeyerek iki gün boyunca yanında bekleyen saldırgana mahkemenin, otopsi raporlarını yok sayarak indirim uyguladığını ve 25 yıl hapis cezası verildiğini aktardı. Beştaş, Yargıtay’ın da kararı “sanığın eyleminin ‘kasten yaralama’ kapsamında kaldığı gerekçesiyle” bozduğunu kaydetti. Yargıtay’ın sanığa 12-16 yıl arası hapis cezası verilebileceğine hükmetmesine ilişkin Beştaş, “Yargıtay, erkek şiddeti meselesinde nerede durduğunu da göstermiş oldu” dedi.

Beştaş, Gül’e şu soruları yöneltti:

1. Bahse konu karardan haberdar mısınız?
2. Yargıtay tarafından verilen karara ilişkin Bakanlığınızın bir dahli var mıdır?
3. Yargıtay tarafından verilen karar, vicdanları ve adalet duygusunu zedelemiyor mu?
4. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen indirimli karar ve Yargıtay tarafından verilen bozma kararında cezanın yarıdan fazla indirilmesi kararı sanığın iktidar partisi ile olan ilişkisinin sonucu mudur?
5. Mahkemeler kişilerin pozisyonlarına göre mi karar veriyorlar?
6. Otopsi raporunda yer alan tüm bulgular ve sanığın 2 gün boyunca maktuleyi hastaneye götürmeme iradesi yeterli delil teşkil etmiyor mu?
7. Sanığın öldüresiye dövdüğü maktuleyi hastaneye götürmemesi ve kurtulma şansını elinden alması suçta ısrar değil midir?
8. Hayatın olağan akışı gereği, bir kimseyi Yargıtay görüşüne göre “kasten yaralayan” kişinin yaralıyı hastaneye götürmeyip iyileşme şansını elinden alması açıkça öldürme kastı içermiyor mu?
9. Yargıtay hangi yetkisine dayanarak, dosyada mevcut delil durumu ve olayın oluş biçimini göz ardı ederek suç vasfını değiştirebilmektedir?
10. Yargıtay tarafından verilen bu karar kadın cinayetlerini meşrulaştırmıyor mu?
11. Yargıtay kararı erkek şiddetinin artmasına neden olacak denli büyük olup bu sorumluluk aynı zamanda Bakanlığınıza ait olmuyor mu?
12. Hâkim ve savcılara toplumsal cinsiyet eğitimleri verilmeme gerekçesi nedir?
13. Mevcut mevzuatın asgari şartlarda uygulanması dahi neden sağlanamıyor?
14. Kadın cinayetlerinin iktidarınız döneminde gösterdiği artış sizi rahatsız etmiyor mu?
15. Kadın cinayetlerinde caydırıcılığı sağlamak adına çalışma yürütecek misiniz?
16. Kadın cinayetlerinde caydırıcılığı sağlamak adına Bakanlığınız müddetinde hangi çalışmaları yaptınız veya hangi çalışmaları yapmadınız? Hâlihazırda sorunun çözümüne dair hiçbir gelişme kaydedilmediği nazara alındığında, neden bu konuda hiçbir çalışma yürütmüyorsunuz?

Sendika.Org