Avukat Selin Nakıpoğlu: “Kızılateş’in 5 saniye fark edilmeyecek şekilde Melisa’nın saçını okşamasının ‘cinsel saldırı’ olarak değerlendirilmesi önemlidir”
Şort giymesini bahane ederek Melisa Sağlam’a saldıran Ercan Kızılateş hakkında görülen son duruşmayı değerlendiren avukat Selin Nakıpoğlu, “Kızılateş’in 5 saniye fark edilmeyecek şekilde Melisa’nın saçını okşamasının ‘cinsel saldırı’ olarak değerlendirilmesi önemlidir” dedi
Melisa Sağlam davasında verilen karar, gerek “yaşam tarzına ilişkin tercihlere müdahale” tespiti yaptığı gerek kadının “fark edilmeyecek şekilde saçının okşanmasını” cinsel saldırı saydığı için emsal niteliğinde olumlu bir karar olarak değerlendiriliyor.
Melisa Sağlam 14 Haziran 2017’de şortla seyahat ettiği bir minibüste Ercan Kızılateş’in saldırısına uğramış, hakkında açılan dava 12 Eylül’de sonuçlanmıştı.
“Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” suçunun unsurları oluşmadığını gerekçe göstererek bu suçtan sanığın beraatine karar veren hakim Muharrem Ballı, “Sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırı” suçundan 2 yıl ve “Katılana karşı cebir kullanarak inanç, düşünce ve kanaatinden kaynaklanan yaşam tarzına ilişkin tercihlerine müdahale” suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırdı. Mahkeme, sanığın 4 yıllık hapis cezasını “İyi hal” indirimi ile 3 yıl 4 aya düşürdü.
Mahkeme, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine kanaat oluşmadığı gerekçesi ile sanığa verilen 3 yıl 4 aylık hapis cezasını ertelemedi. Kararla birlikte sanığın tahliyesine karar verildi.
Sağlam’ın avukatlarından Özlem Özkan, “Kararı her şeye rağmen olumlu olarak değerlendiriyoruz. Kadınlara yönelik saldırılara baktığımızda kadınların kıyafetleri, gece dışarıda yürümemeleri ifade edildiğini düşünecek olursak, bu süreçte cezanın erteleme ve durdurma kararı verilmemesi olumlu bir gelişmedir. Cezasız kalmamış olması ve cezaların ertelenmemiş olması mücadele açısından önemlidir” diyerek açıklama yapmıştı.
Verilen kararı Sendika.Org’a değerlendiren Avukat Selin Nakıpoğlu ise,”Sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırı suçundan ceza verilmesini önemlidir. Cezanın çıkmasında dolmuştaki kamera kayıtları önemli bir etken olmuştu. Saldırgan görüntülerde vuruyor ve aynı zamanda sarılmaktaydı. Mahkeme, saldırgan Ercan Kızılateş’in 5 saniye, fark edilmeyecek şekilde saçının okşamasına “cinsel saldırı” olarak değerlendirerek ceza verdi” dedi.
Nakıpoğlu, Melisa Sağlam’ın o anda sarılma durumunu hissetmese bile saçının okşanmasından dolayı 2 yıl hapis cezası verilmesini önemli bulduğunu belirterek, “Hakim duruma “uydurma” vs. diyebilirdi. Ancak çok iyi bir karar çıktı” dedi. Ancak bu cezanın 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 aya düşürüldüğünü de ekledi.
İnanç düşünce ve kanaat özgürlüğü kapsamında yaşam tarzına müdahale suçundan TCK’nın 115’inci maddesine göre 2 yıl ile ceza verildiğini belirten Nakıpoğlu, “Bu cezada hakim takdiri indirim yetkisini kullandı. Ancak neden kullandığını bilemiyoruz. Çünkü geçmişi, olumsuz durum oluşturabileceği gibi birçok sebep sıralandı. Saldırganın geçmişine baktığınızda birçok sabıkası olduğunu ve bir suçtan dolayı da tutuklanmış olduğunu ortadaydı. Saldırganın duruşma sırasında, ‘Şort giymişti. Ders vermek istedim’ beyanları varken burada cezanın üst sınırdan kurulması gerekmekteydi” diyerek eleştirdi.
Ayrıca Nakıpoğlu, “İnfaz sisteminden kaynaklı denetimli serbestlik ile yargılanmasına karar verildi. Ancak bu davada beraat verilmemesi iyi bir karar olarak değerlendirilmeli” diyerek ekledi.
Sendika.Org
