Özgür Gündem Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenlerinden Ayşe Düzkan, Ragıp Duran, eski Genel yayın Yönetmeni Hüseyin Aykol, yazarlar Hüseyin Bektaş ve Mehmet Ali Çelebi’nin duruşması 14 Eylül’e ertelendi

Bianet’in haberine göre 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’nin Nöbetçi Genel Yönetmenliği kampanyasına katılan gazeteciler Ayşe Düzkan ve Ragıp Duran ile, gazete yazarları Mehmet Ali Çelebi, Hüseyin Bektaş, Özgür Gündem eski Eş Genel Yayın Yönetmeni Hüseyin Aykol yargılandığı davanın dördüncü duruşması görüldü.

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, avukatlar Fikret İlkiz, Özcan Kılıç ve Mehmet Ali Çelebi‘nin esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak üzere süre taleplerini kabul etti.

Dava 14 Eylül 2017 tarihine ertelendi.

Davada Düzkan, Bektaş, Çelebi ve Duran “Örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla, eski Eş Genel Yayın Yönetmeni Akyol ise “Terörle mücadelede yer alanları hedef göstermek” ve “Örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla yargılanıyordu.

Davanın 9 Mayıs’ta görülen üçüncü duruşmasında savcı Ömer Karakaya esas hakkında mütalaasını sunmuş, Düzkan, Bektaş, Çelebi ve Duran hakkında 7 buçuk yıl, Akyol hakkında iki ayrı suçlamadan toplamda 16 yıla kadar hapis cezası istemişti.

Anayasaya aykırılık itirazı ciddi bulunmadı

Duruşmada Avukat İlkiz anayasaya aykırılık bakımından savunma yaptı.

İlkiz, 5187 sayılı kanunun 11. maddesinde düzenlenen genel yayın yönetmeninin cezai sorumluluğu hakkındaki düzenlemenin Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğunu söyledi.

MADDE 38. – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

İlkiz ve Kılıç mahkemeye sundukları dilekçe ile 11/3 maddesinde yer alan ve yetkili olarak kabul edilen kişilere cezai sorumluluk getiren “ve yayın yönetmeni, genel yayın yönetmeni, editör, basın danışmanı, gibi sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili” cümlesinin iptalini talep etti.

Anayasaya aykırılık savının mahkeme tarafından ciddi bulunarak itirazın incelenmesi için Anayasa’nın 152. maddesine göre Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) gönderilmesi ve AYM kararının beklenmesi dilekçede talep edildi.

Mahkeme heyeti, avukatların “yasa maddesinin Anayasa Mahkemesi’ne aykırı” olduğu iddiasını “ciddi bulmayarak” dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi yönündeki talebi reddetti.

Sendika.Org