Aladağ yurt yangını davası başladı. Duruşma salonuna aile ve avukatların dışında kimse alınmadı. Sanıklardan beşini avukatları davadan çekildi, yurt müdürü suçu çocuklara attı
Aladağ yurt yangını davası başladı. Duruşma salonuna aile ve avukatların dışında kimse alınmadı. Sanıklardan beşini avukatları davadan çekildi, yurt müdürü suçu çocuklara attı. Mağdur ailelerinin ve yangından yaralı olarak kurtulan çocukların ifadeleri yangın çıkış kapısının kapalı olduğu gerçeğini ortaya sererken davada kamu kurumlarıyla cemaatin bağı da ortaya çıktı. Aileler kendilerini yurda yönlendirenin ilçe milli eğitim müdürü olduğunu ifade ederek yurt görevlilerinin yanı sıra ilçe milli eğitim müdüründen de şikayetçi oldu. Dava 17 Temmuz’a ertelendi, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Duruşma çıkışı Süleymancılar ailelere ve davayı takip eden Halkevleri ve Sosyal Haklar Derneği üyelerine saldırdı
Adana Aladağ’da 29 Kasım 2016’da Süleymancılara ait bir kız yurdunda yangın çıkmış, yangın merdiveninin kilitli olması, yangın güvenliğinin alınmayışı sonucunda 11’i kız çocuğu olmak üzere 12 kişi hayatını kaybetmişti. Yurt müdürü ve dernek yöneticileri yargılandığı dava başladı. Kozan Ağır Ceza Mahkemesi’nin küçük olması nedeniyle mahkeme Adana Ticaret Odası’na alındı. Duruşma salonu küçük olduğu için dava taşınsa da salona aile ve avukatlar haricinde kimse alınmadı. Davaya müdahil olmak isteyen demokratik kitle örgütü temsilcileri içeri alınmayınca dava boyunca kapıda bekleme kararı aldı. Yaralanan çocuklardan 11’i şikayetini hala sürdürdükleri için davaya geldi. Çocukların yanı sıra CHP’li vekiller de davada hazır bulundu.
KADINLAR EVLERDEN, OTOBÜSLERDEN, MEYDANLARDAN ALADAĞ’IN SESİ OLDU
ALADAĞ DAVASI: CEMAAT YURDUNU AİLELERE İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRÜ TAVSİYE ETMİŞ
16.46 Mahkeme heyeti tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, ailelere davadan vazgeçmeleri konusundaki tehditler hakkında Aladağ Savcılığı’na suç duyurusu yapılmasına ve ikinci duruşmanın 17 Temmuz’da görülmesine karar verdi.
16.07 Söz alan sanık avukatı tüm kamu binalarında ihlaller olabileceğini söyledi. Baro başkanlarına hitaben “Allah için söylesinler ne zaman yangın tatbikatı yapmışlar” diyerek tutuklu sanıkların tahliyesini istedi.
Yurdun Milli Eğitim Bakanlığı’ndan izinli bir yurt olduğunu ifade eden sanık avukatı izin alınırken de yangına karşı güvenli olduğu için izin verildiğini belirtti. Derneğin yönetim kuruluna denetimler sonucu bildirilen herhangi bir eksiklik olmadığını söyleyen sanık avukatı, “Devletin tüm sorumsuzluğunu sanıklara mı yükleyeceğiz?” diye sordu. Ardından da tutukluların adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını istedi.
Yangını önlemek ve yangına karşı tedbir almakla yükümlü olanın yurt yönetimi olduğunu söyleyen sanık avukatı dernek yönetiminin ihmali olmadığını savundu. Uçak şirketiyle yurdu karşılaştıran avukat “Hangi uçak şirketi kaza yaşamamıştır” dedi.
15.34 Mağdur avukatı Can Atalay sanık yakınlarının ailelere davadan vazgeçmeleri için baskı yaptığını ifade etti. Atalay kamusal laiklik eğitimin yerine getirilmemesinden dolayı bu olayın yaşandığını belirterek yanan yurdun yıkılmasının delil karartmak olduğunu vurguladı, “Hukuk tarihinde böyle bir delil karartma olamaz” dedi.
15.29 Mağdur avukatı Evren İşler “Dosyada denetim raporlarında eksiklik var” diyerek tüm denetim raporlarının Milli Eğitim Bakanlığı’ndan istenmesini talep etti. İşler ayrıca derneğin heap hareketlerinin de bankadan istenmesi gerektiğini belirtti.
15.22 Sanık avukatı baroların katılım taleplerinin reddedilmesini istedi.
15.07 Yurt müdürü, bilirkişi raporlarına, yaralı kızların ifadelerine rağmen yangın merdivenlerinin açık olduğunu iddia etmeye devam etti.
15.01 Savcı; tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesini, Adana Barosu’nun ek iddianame talebinin reddini istedi.
14.40 İzmir, Adana ve Ankara Baro başkanları davaya katılım talebinde bulundu. Davaya katılan Trabzon barosu temsilcisi “Eğitim hakkımız için yaşam hakkımızdan vazgeçmeyeceğimiz bir ülke istiyoruz” dedi.
14.39 Küçük konuşmasında Süleymancılar cemaatinin gerici faaliyetlerini sıralayınca hakim müdahale etti: Cemaat ifade özgürlüğü kapsamında fikirlerini yayma faaliyeti yaptığı için yangın dışında konuşmayalım.
14.30 Adana Barosu Başkanı Veli Küçük duruşmada söz aldı, sanık avukatları Küçük’ün konuşmasına da müdahale etti.
14.23 Aileler tek tek söz alıp şikayetçi olduklarını ve davaya katılım taleplerinini ilettiler. Konuşan aileler ısrarla ilçe milli eğitim müdürlüğünü işaret ederek şikayetçi olduklarını beyan ettiler.
14.08 Mağdur çocuk: Duman kokusu geldi. yangın çıktığını fark edince yangın merdivenine koştuk. Kapı kilitliydi ve kapı kolu yoktu. Mahmut Demir aşağıdan seslenerek bizi yangın merdivenine gitmemizi söyledi. Kapının kilitli olduğunu söylememize rağmen kilitli olmadığını ve kapının açık olduğunu söyledi. Arkadaşlarım da yangın merdivenine yine gitti. Sonra derslikteki camı kırarak aşağıya atladık.
14.01 Mağdur anne: Kızım bana sürekli şalterlerin attığını söylüyordu. Yurt görevlileri sürekli “kızlarınızı bizim yurdumuza verin” diye kapımıza geliyordu. Tüm sanıklar yalan söylüyor. Derneğin adamları, köylerimize gelip bizi tehdit ediyorlar, para teklif ediyorlardı. Kızım en son geldiğinde ağladı, geri gitmek istemedi. Gitti, bir daha geri gelmedi. Tüm yavrular benim yavrumdu. Benim o yurtta 12 çocuğum öldü.
13.58 Mağdur baba: Milli Eğitim Müdürü bizi yurda yönlendirdi. Yurtta, bir odada 30-40 yatak vardı. Kızım canlı gitti, kilitli kapılar yüzünden öldü. En az bu sanıklar kadar hepimizi bu yurda yönlendiren okul müdürü ve İlçe Milli Eğitim Müdürü ve diğerleri de sorumludur. Benim can güvenliğim yok, muhtarlar beni tehdit ediyor. “Bu yurt Süleymancılarındır” dedirtmiyorlar.
13.52 Mağdur baba: Muhtarımız kızlarımızı o yurda yazdırmamızı söyledi. Bu yurtta bir kızım hayatını kaybetti, diğeri yaralandı.
13.45 Mağdur çocuk: Yurtta din dersi görüyordum. 2 yıldır o yurtta kalıyorum. Yangın merdivenleri geldiğimden beri kilitliydi. Hiçbir zaman açıldığını hatırlamıyorum. Bağırdık, çığlık attık, kimse duymadı. Arkadaşlarım teker teker aşağı atlamaya başladı.
13.40 Mağdur çocuk: Hiç yangın tatbikatı yapmadık. Patlama sesi duyduk, elektrikler kesildi. Yangın merdiveni kitliydi. Sonra arkadaşlarım aşağı atlamaya başladı.
13.32 Mağdur çocuk: 3. kattaydım, pencereye koştum, önce arkadaşlarım sonra ben aşağı atladık. Kapılar plastikti, yangın kapılarının kilitli olduğunu bilirdik. Anahtarlar kapının üstünde değildi, yinede denedim,açılmadı. Bağırdık, kimse duymadı. Arkadaşım aşağı atladı. Kapılar kilitliydi. Ben de camdan atladım, yaralandım.
13.30 Aranın ardından duruşmaya mağdur çocukların dinlenilmesiyle devam edildi.
12.37 Sanık müdafilerinin yasaya aykırı müdahalelerine müşteki vekilleri itiraz edince duruşmaya bir saat ara verildi.
12.18 Mağdur vekillerinin doğrudan sorgusu sırasında sanık müdafileri tarafından söz kesilerek müdahale ediliyor.
12.06 Sanıkların tamamı sorumluluğu itfaiyeye atmaya çalıştı.
11.50 Sanıklar yangında kusurlarının olmadığını, itfaiyenin yetersiz araç gereç ve personel ile müdahalede yetersiz kalmasından dolayı ölümlerin yaşandığını iddia etti. Mahkeme başkanının ısrarla reddetmesine rağmen, sanık müdafileri itfaiyenin “sepetli merdiveni” olup olmadığını sordular.
11.19 Sanıklar söz alarak savunmalarını yapmaya başladı. Yurt müdürü “Yangın iç tesisattan değil, ana panodan çıktı. Yangın tatbikatı yapılmadı. Yangın merdiveni kapıları açıktı ve kolları üzerindeydi. Çocuklar oynarken düşürmüşlerdir” dedi.
11.12 Duruşma, Ticaret Odası konferans salonunda yapıldığı için SEGBİS kullanılamadı, kamera kaydı yapıldı.
11.03 Sanık avukatlarının sanıkları blok halinde savunma taleplerine itiraz edildi. Müşteki ve mağdur vekillerinin beyanları üzerine Aladağ Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği Başkanı İsmail Uğur’un müdafi Avukat Ahmet Gökçen vekillikten çekildi. Gökçen’in yanı sıra Mahir kılıç, Ramazan Dede, Ramazan Keleş, Mustafa Öztaş’ın avukatları da davadan çekildi.
10.57 İddianame özeti okundu. Müşteki vekilleri, sanık müdafileri açısından menfaat çatışması iddialarını açıklamaya başladılar. Müşteki vekilleri “Menfaat çatışması giderilmeden sanıkların sorgusuna geçilmesi, kendileri adına mağduriyet yaratacaktır” dedi.
10.46 Sanıkların kimlik tespitine geçildi.
10.37 Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın avukatı duruşmaya katılmadı.
10.34 Dava başladı.
Sendika.Org
