“Katil polis Şahbaz’ın avukatı ‘müvekkile ceza verilirse polis işini yapamaz’ savunmasını duruşma zaptına geçirerek, cezasızlık aracı haline getirilen dava dosyasına silinmez bir iz bırakmıştır”
Ethem Sarısülük davası avukatlarından Deniz Özbilgin, “Katil polis Ahmet Şahbaz’ın avukatı ‘müvekkile ceza verilirse polis işini yapamaz’ savunmasını duruşma zaptına geçirerek, cezasızlık aracı haline getirilen dava dosyasına silinmez bir iz bırakmıştır” dedi
Şahbaz tanınmamak için duruşmalara peruk ve gözlükle katılmıştı.
Avukat Deniz Özbilgin, Ethem Sarısülük davasının Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında sanık avukatının “Şahbaz’a ceza verilirse polis işini yapamaz” şeklindeki savunması ile ilgili olarak, “Tarihimiz, kolluk tarafından işlenen işkence ve cinayet suçlarında cezasızlık örnekleri ile dolu. Yerleşik uygulama halini alan cezasızlık artık sanık katillerin ya da avukatlarının savunma diline dahi yansıdı” dedi.
Cinayeti işlediği açık olan Ahmet Şahbaz, mahkeme tarafından 10 bin 100 TL para cezası ile serbest bırakıldı. Davanın Yargıtay tarafından Aksaray’a gönderilmeden önce Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldüğü süreçte Sarısülük ailesinin avukatlığını yapan Özbilgin, “Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin basiretsiz tutumu da, nihayet ceza vemeye elinin gitmediği bir dosyadan kaçmak için güvenlik sorununu bahane etmeye kadar varmıştı” dedi.
Emniyet ve savcılık faili saklamak için elinden geleni yaptı
Halkevleri Hukuk Dairesi’nden Avukat Deniz Özbilgin’in karar duruşmasına ilişkin olarak Sendika.Org ile paylaştığı değerlendirmeler şöyle:
“Ethem Sarısülük cinayetini başından bir bütün olarak ele alırsak zaten kendi çevik kuvvet birimi ve amirleri ile başlayarak, devamında Ankara Emniyet Müdürlüğü işlemleri ve hatta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tavrı ile cinayetin örtbas edilmesi ve faili meçhuller silsilesine bir yeni isim eklenmesi için gösterilen çabayı da görürüz.”
“Öncelikle görev yaptığı birimde bir yurttaşın silahla vurulduğuna dair 1 Haziran tarihli tutanak tutulmuş olması ve bu tutanakta tetiği çeken elin sahibi Ahmet Şahbaz’ın da imzasının olması, bu tutanağa rağmen 24 Haziran’a dek katilin isminin savcılığa verilmemesi bu süre içerisinde delilleri mümkün olduğunca karartma yönünde bir çabayı ortaya koyuyordu.”
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin basiretsiz tutumu
“Tesadüfen kayıtta olan bir kamera sayesinde cinayeti işleyenin Şahbaz olduğunun açığa çıkmasından sonra bile, savcılığın sanığı kaçırma ve ifade almama çabası açıktı. Duruşmaya dahi kimliğini gizleyerek peruk ve gözlükle gelen katile karşı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin basiretsiz tutumu, nihayet ceza vemeye elinin gitmediği bir dosyadan kaçmak için güvenlik sorununu bahane etmeye kadar vardı.”
“Yargıtay’ın başkent adliyesini güvensiz bulması ise dosyayı kamuoyundan kaçırma çabasının yüksek ayağı oldu. Bu bütünlüklü tavır bir devlet geleneğinin, cezasızlığın uygulamadaki karşılığıydı.”
Cezasızlık sanık katillerin ve avukatlarının savunma diline yansıdı
“Tarihimiz, kolluk tarafından işlenen işkence ve cinayet suçlarında cezasızlık örnekleri ile dolu. Yerleşik uygulama halini alan cezasızlık artık sanık katillerin ya da avukatlarının savunma diline dahi yansıdı.”
“Sanık katilin avukatı da “müvekkile ceza verilirse polis işini yapamaz” savunmasını duruşma zaptına geçirerek, cezasızlık aracı haline getirilen dava dosyasına silinmez bir iz bırakmıştır. Malumun ilamı olan bu beyan; her usulsüzlüğün açıkça, utanmazca yapıldığı AKP döneminde devlet mermisiyle işlenen bir cinayette sanığın yargıya duyduğu korunma ve kollanma güveninin göstergesidir.”
http://sendika14.org/2016/12/ethem-sarisuluk-davasinda-karar-cinayetin-bedeli-10-bin-lira/
Sendika.Org
