Duruşma tarihi basından gizlendi, yer yokluğu iddiasıyla yakınlarını yitiren aileler ve basın duruşma salonuna alınmadı, kimlik tespiti bile yapılmadan doğrudan sanık ifadelerine geçildi, sanıklara “örgüt” sorulmadı 16.59 Mahkeme 33 sanıklı davadaki 15 tutuklu sanığın tutuklulukların devamına, Er Utku Kalı dosyasının Samsun’dan getirtilmesine, ihbarı almasına rağmen işlem yapmayan görevli ve yetkililer hakkında cezai ve idari bir […]
Duruşma tarihi basından gizlendi, yer yokluğu iddiasıyla yakınlarını yitiren aileler ve basın duruşma salonuna alınmadı, kimlik tespiti bile yapılmadan doğrudan sanık ifadelerine geçildi, sanıklara “örgüt” sorulmadı
16.59 Mahkeme 33 sanıklı davadaki 15 tutuklu sanığın tutuklulukların devamına, Er Utku Kalı dosyasının Samsun’dan getirtilmesine, ihbarı almasına rağmen işlem yapmayan görevli ve yetkililer hakkında cezai ve idari bir işlem yapılıp yapılmadığı ile ilgili Hatay’dan sorulmasına ve ikinci duruşmanın 13 Mayıs’ta yapılmasına karar verdi.
16.45 Mahkeme karar için ara verdi.
Ara öncesinde Oğulcan Tuna’nın anne ve babası Ahmet ve Fatma Tuna’nın söz alma talebi geri çevrildi. Hakim, Tuna ailesine “Reyhanlı’daki mahkemede konuşursunuz” dedi.
15.51 Mağdur avukatlarından Özbilgin’in twitter hesabından geçtiği yorum: “Mahkeme özel yetkili (TMK) değil sulh ceza havasında, usul önemsiz, duruşma yapılsın da sanık avukatı ya da mağdur salonda olmasa da olur.”
15.41 Nasır Eskiocak’ın avukatı konuşuyor: “İfadeler radikal İslamcılar eliyle işkenceyle alındı, adli tıbba sevk istiyoruz.”
Savunmalar, dosyayı iki gruba bölüyor.
15.38 Sanık avukatları savunma yapıyor: “Garip ama gerçek, mağdur katılan vekillerine katılıyoruz, eksik soruşturma var.”
15.16 Savcı “tutuksuzları zorla getir, tutukluların tamamının tutukluluğunun devamına karar ver”.. simdi sanık avukatları tahliye talebi sunuyor.
15.15 Savcı tutuksuz sanıkların zorla getirilmesine, tutukluların tamamının tutukluluğunun devamına karar verdi.
15.12 Av. Özbilgin: “Utku Kalı dosyası da ele alınmalı, bu dosya bu kadarla sınırlı kalamaz, yarın asıl ve diğer sorumluların dökülmesi kaçınılmazdır.”
15.10 Av.H.Can: “İfadeler bitince eksikliklerle ilgili beyan vereceğiz. İhbara rağmen işlem yapmayanlar hakkında soruşturma var mı, araştırılsın.”
15.09 Av.Hatice Can: “Soruşturma eksiktir. Bombayı kim buldu, kim getirdi, para nerede, yok. Örgütle ya da radikal İslamcı gruplarla ilgili soru yok.”
14.45 15 tutuklu sanıktan 12’si ifade verdi, 3’ü daha sonra dedi. 9 firari var. İfadeler bitti. Tuna ailesi adına Av. Hatice Can konuşuyor.
14.21 Mahkeme başkanının yanına gidip fısıltıyla ihtarı üzerine uyuyan üye hakim oturuşunu düzeltip davaya döndü.
14.20 Yine bir uyuyan hakim vakası… Av. Özbilgin: “Yapılan yargılama o kadar hukuk dışı ki, artık kadın hakim de kendisine ya da üzerindeki cübbeye ihtiyaç olmadığını anladı : UYUYOR!”
14.00 Av. Özbilgin twitter hesabından şunları yazdı: “Tuna ailesine yönelik hakaret ve itme kakma (saldırı demiyorum) sebebiyle koridordayım, izleyemeyeceğim ama zaten içeride de hukuk yok.”
13.48 Salonda yer yok diye aile salona alınmadı. Duruşma katılanlar olmadan yürüyor. Koridorda arbede yaşanırken, hakim “savunmaya devam” dedi. (Av. Deniz Özbilgin)
Reyhanlı Katliamı’nda yaşamını yitiren Oğulcan Tuna’nın ailesi Oğulcan’ın fotoğrafıyla Adliye koridorunda.
Duruşmanın 10.00-12.00 arasındaki ilk yarıs:
Hatay Reyhanlı’da 11 Mayıs 2013’te 53 kişinin yaşamını yitirdiği bombalı saldırılarla gerçekleşen katliamla ilgili davanın Adana Adliyesi’ndeki ilk duruşmasında aileler içeri alınmadı.
Tutuklu, tutuksuz, firari toplam 33 sanığın yargılandığı davada bugün yalnızca tutuklu sanıklar dinleniyor. Sanıkların bir kısmı ifade vermeyeceğini açıklarken, ifade verenler de patlamayla ilgileri olmadığını, esnaf olduklarını, araçları da market açmak için aldıklarını söyledi. Sanıklara soru yöneltilmediği için, ifadelerde olayı aydınlatmaya, şüpheleri gidermeye dönük herhangi bir içerik yok.
Ailelerin içeri alınmamasının yanı sıra pek çok usulün ihlal edildiği duruşmanın basından gizlendiği, adliye içinde de görevlilerin çevrede soru soranlara “KCK davası görülüyor” diye yanıltıcı yanıtlar vermek üzere tembihlendiği açığa çıktı.
Av. Özbilgin: Dava gizleniyor
Katliam’da yaşamını yitirenlerden Liseli Genç Umut okuru Oğulcan Tuna’nın avukatı Deniz Özbilgin, Sendika.Org’a yaptığı açıklamada salona geldiklerinde davanın basından gizlendiğini anladıklarını, tembihlendiği anlaşılan adliye görevlilerinin de davayı soranlara “KCK davası” diye yanıltıcı yanıt verdiklerini aktardı.
“Aileler içeri alınmadı, doğrudan sanık ifadelerine geçildi, usul yerle bir” diyen Özbilgin, duruşma tarihinin de kamuoyundan gizlenmeye çalışıldığını anladıklarını aktardı: “Twitter’dan geçtiğim mesajlar üzerine bazı avukat arkadaşlar benimle iletişime geçti. Sonra anladık ki yerel basına duruşma tarihi 12 Şubat olarak bildirilmiş. Kimi basın kuruluşları ve avukat örgütlerine de ‘duruşma 13 Şubat’ta’ diye yanıltıcı bilgi verilmiş.”
“Örgütle ilgili en ufak soru yok”
Özbilgin usulün yerle bir edildiğini ve sanıklara örgütle ilgili hiçbir soru sorulmamasının dikkat çektiğini aktardı: “Aileleri içeri almadılar. Avukatların, sanıkların adı yazılmadı. Kimlik tespiti yapılmadı. İddianame okunmadı. Doğrudan ifadeye geçildi. Adanalı avukat arkadaşlar da ‘ilk defa böyle bir şey görüyoruz’ diyorlar. Sanıklara soru sorulmuyor. Örgütle ilgili en ufak bir soru yok. Bomba nerde geldi, para nerden geldi, kim aldı, bunlar sorulmuyor.”
Sendika.Org
